Решение № 139079941, 19.08.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2136/26

Провадження № 2-о/366/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Іванківський районний суд Київської області під головуванням судді Гончарука О.П., при секретарі судових засідань Дурицького М.С.

за участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Харитончук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Іванківського районного суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін у актовий запис про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника, адвоката Харитончук Євгенію Валеріївну, звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №37 зробленого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29.04.2026 року про її народження.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Її чоловіка, ОСОБА_4 , було призвано на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим він проходив військову службу на посаді навідника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно- штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

29.01.2024 року він зник безвісти в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області під ас виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Починаючи з 2024 року заявниця почала спільно проживати із ОСОБА_2 у належноиу їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Між ними склались фактичні шлюбні відносини, вони ведуть спільне господарства, спільний побут та живуть як ціла, повноцінна сім`я однак у зв`язку з тим, що на даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, враховуючи що її чоловік вважається зниклим безвісти, зареєструвати у встановленому законом порядку їх відносини заявниця позбавлена можливості.

У липні 2025 року заявниця завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку, ОСОБА_5 , батьком якої являється ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 їй, в усному порядку, у Іванківському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у видачі свідоцтва про народження дитини із зназначення відомостей про батька - ОСОБА_2 , натомість було видано свідоцтво про народження дитини, в якому батьком зазначено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у медико-генетичному центрі «Мама Папа» за заявою ОСОБА_2 було проведено молекулярно-генетичну експертизу, за результатами якої було встановлено що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 99,99998 %.

За таких обставин, враховуючи що підставою для внесення до актового запису про народження дитини заявниці відомостей про батька було виключно те, що станом на дату народження дитини заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який на даний час (як і станом на дату зачаття дитини) вважався зниклим безвісти, за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи встановлено що біологічним батьком дитини заявниці являється ОСОБА_2 , враховуючи при цьому немодливість встановлення батьківства у порядку позовного провадження через відсутність даних про смерть ОСОБА_4 та кола його правонаступників, які б могли бути відповідачами по справі, єдиним можливим способом встановлення батьківста ОСОБА_2 по відношенню до доньки заявниці є звернення до суду із даною заявою у порядку окремого провадження.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.08.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Харитончук Є.В. підтримали заяву з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно поданої на адресу суду заяви просив здійснювати розгляд справи без його участі проти задоволення заяви не заперечував та просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Іванківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За правилами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст.ст. 128, 129 СК України не вирішувалося за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст. 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №373/2257/18, від 15.04.2021 у справі №361/2653/15.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Системний аналіз положень СК України, зокрема ст. ст. 3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи.

Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.п. 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Аналіз норми ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини , яке може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування тощо) або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Судом встановлено, що у заявниці ОСОБА_1 народилась дівчинка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №37 від 29.04.2026 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Матір`ю малолітньої ОСОБА_3 є заявниця - ОСОБА_1 . Батьком дитини, в актовому записі про народження було записано ОСОБА_4 , оскільки заявниця перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі.

Згідно сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.02.2024 року солдат по мобілізації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , навідник 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штрмової роти військової частини НОМЕР_1 09.09.2023 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 29.01.2024 року зник безвісти в районі проведення бойових дій в н.п.Кринки Херсонської області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Зі слів заявниці починаючи з 2024 року заявниця почала спільно проживати із ОСОБА_2 у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №118 від 05.05.2026 року.

28.04.2026 року у медико-генетичному центрі «Мама Папа» за заявою ОСОБА_2 було проведено молекулярно-генетичну експертизу,

За результатами проведеної молекулярно-генетичного дослідження було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 99,99998 %.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При прийнятті рішення суд, в тому числі, беручи до уваги результати проведеної молекулярно генетичної експертизи, враховує той факт, що на момент проведення молекулярно-генетичного дослідження державна реєстрація народження дитини ще не була здійснена, у зв`язку із чим свідоцтво про народження було відсутнє. Під час оформлення замовлення на проведення дослідження біологічний батько зазначив відомості про дитину відповідно до тих даних, які були відомі на той час, а саме зазначив прізвище та по батькові, які планувалося присвоїти дитині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, екперту на дослідження, в тому числі заявницею, були надані виписку про новонародженого, в якій зазначено дані про народження дитини заявницею ОСОБА_1 , а також, заповнену ОСОБА_2 заяву, в якій зазначено, що він являється біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у звязку із відсутністю у неї будь-яких документів він просив внести прізвище, імя та по-батькові дитини згідно дани хатку відбирання зразків, який ним же підписувався (з його слів). Після державної реєстрації народження, з огляду на вимоги статті 122 Сімейного кодексу України, дитину було зареєстровано із зазначенням батьком чоловіка заявниці - ОСОБА_4 , оскільки на момент народження вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Внаслідок цього анкетні дані дитини, зазначені у висновку молекулярно-генетичного дослідження, не співпадають із відомостями, внесеними до актового запису про народження. Разом із тим така розбіжність не свідчить про проведення дослідження щодо іншої дитини, оскільки дата народження, стать дитини, дата відбору біологічних зразків, а також особи, у яких відбиралися зразки, повністю відповідають фактичним обставинам справи. Зазначені розбіжності викликані виключно тим, що на момент проведення дослідження офіційний актовий запис про народження ще не існував.

Крім того, враховуючи, що на момент зачаття дитини, особа, яка зазначена батьком у актовому записі про народження дитини вважалась безвісти зниклою за особливих обставин, це свідчить про неможливість його біологічного батьківства по відношенню до цієї дитини.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що подані до суду докази, як окремо кожен так і в сукупності між собою підтверджують те, що ОСОБА_2 являється рідним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , тому заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 293, 294, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін у актовий запис про народження дитини - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про батька « ОСОБА_4 » у актовому записі №37 зробленому Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29.04.2026 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №37 зробленого Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 29.04.2026 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши: прізвище дитини « ОСОБА_7 », ім`я дитини « ОСОБА_5 », по-батькові дитини « ОСОБА_8 », у графі «відомості про батька»: батько « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 » громадянство «громадянин України».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ: 42493503, юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул.Івана Проскури, буд.26

Суддя Олексій ГОНЧАРУК