Постановление суда № 139079928, 19.08.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/8746/26

Провадження № 2/364/656/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.08.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43541163; адреса місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133; далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.08.2026 надійшов зазначений позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача судом отримано 17.08.2026 у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідно до вимог частин шостої - восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Справу передано до Володарського районного суду Київської області для розгляду за територіальною підсудністю згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2026.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через систему «Електронний суд»); копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем надіслано Відповідачеві за адресою реєстрації, що підтверджено доданими до позовної заяви доказами.

Спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, наразі відсутні.

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету України перевірено.

Вирішуючи клопотання Позивача про витребування доказів на підтвердження наявності у Відповідача в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») банківського рахунку (платіжної карти) та про підтвердження зарахування коштів, через неможливість отримання цих доказів Позивачем самостійно, що підтверджено відмовою у наданні зазначеної інформації на адвокатський запит, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Такою банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Зазначена інформація, що становить банківську таємницю, може розкриватися за рішенням суду (пункт 2 частини першої статті 62 названого вище Закону).

Зважаючи на наведене та враховуючи, що клопотання Позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, оскільки стосується витребування доказів на підтвердження обставин, що є предметом судового розгляду і дослідження в цій справі, а самостійно Позивач ці докази надати не має можливості через те, що вони становлять банківську таємницю, відтак для забезпечення повноти судового розгляду справи клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме: виключно в частині щодо витребування інформації, яка стосується Відповідача та предмету доказування в цій справі, натомість в частині щодо витребування доказів та інформації відносно інших осіб, яким може належати відповідний картковий рахунок, - в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стосуються інших питань (інших осіб), що не є предметом доказування в цій справі.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наявні матеріали справи, предмет спору та ціну позову (127 575,00 грн), що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак справа не є малозначною, а тому суд вважає необхідним визначити загальний позовний порядок розгляду справи та призначити підготовче судове засідання.

За вимогами частин першої, другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд у п`ятиденний строк постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 27, 84, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 357/8746/26 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Здійснювати розгляд зазначеної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09.09.26 о 10:30 яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198, частині другій статті 223 ЦПК України.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечень проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 09.09.2026, роз`яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

- у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; електронна поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) такі письмові докази та інформацію:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_3;

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 20.04.2024 до 25.04.2024 в розмірі 27 000,00грн; емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; електронна поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) надати Володарському районному суду Київської області в строк не пізніше 09.09.2026 витребувані цією ухвалою документи та інформацію, а в разі неможливості надання - письмово повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду у зазначений строк.

Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи - до відома, а також до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - до виконання.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко