Постановление суда № 139079770, 13.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/150/26

Номер провадження 2/292/210/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Сероветника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС", в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 1825482200:09:000:0016, площею 2,7949 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 65096024 від 11.10.2022 (номер запису про інше речове право: 48108821 від 27.09.2022), припинити речове право (право оренди земельної ділянки) та визнати відсутнім право оренди у відповідача на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі зупинено до отримання судом результатів почеркознавчої експертизи

15.07.2026 до суду від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Яновича М.А. надійшло клопотання №СЕ-19/106-26/11242-ПЧ від 02.07.2026, в якому зазначає, що умовно-вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , які виконані у наступних документах: позовній заяві від 10.02.2026 (а.с.3-5), клопотанні про витребування доказів від 10.02.2026 (а.с.6-7), копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №547381 від 14.06.2007 (а.с.8), копії інформаційної довідки №413292072 від 14.02.2025 (а.с.9), копії адвокатського запиту №21-01/26 від 21.01.2026 (а.с.10), копії фіскального чеку №739 від 21.01.2026 (а.с.11), копії відповіді на запит №71 від 28.01.2026 (а.с.12), копії адвокатського запиту №21-01/26/1 від 21.01.2026 (а.с.13), копії фіскального чеку №738 від 21.01.2026 (а.с.14) маються розбіжності за загальними та окремими ознаками з наданими експериментальними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , достовірність яких не викликає сумнів. Враховуючи вищевикладене, просить підтвердити достовірність наданих умовно-вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , достовірності яких викликає сумнів; надання достовірних вільних зразків підпису та рукописного тексту, який містить записи " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до 21.09.2021 (по змозі не менше ніж на 15 документах).

Ухвалою суду від 03.08.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивачка та її представник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити. Позивачка заперечила підписання договору оренди землі.

Представник відповідача у судове засіданні не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У клопотанні експерта зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати відповідні вихідні дані, однак враховуючи, що по матеріалам справи встановити вищезазначені дані в категоричній формі станом на 22.01.2025 не видається можливим, для з"ясування обставин, які мають значення для цивільного провадження, запропоновано питання вирішити в наступній редакції: Яка середня ринкова ціна автомобіля ВАЗ 21070, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , станом на 22.01.2025?

Судом встановлено, що надати експерту покази одометра автомобіля ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , станом на 22.01.2025; дані про фактичний технічний стан автомобіля на 22.01.2025; дані про пошкодження, відновлення і оновлення складників автомобіля на 22.01.2025, неможливо, оскільки вони в матеріалах справи відсутні та учасниками надані не були.

Раніше, в судовому засіданні 24.06.2026 відповідачка зазначила, що автомобіль проданий чоловіком ОСОБА_2 10.12.2024 за 5000 грн. іншій особі, яка його реалізувала на металобрухт, а тому його огляд для фіксування необхідних експерту даних провести не можливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме - визначення межі відповідальності ОСОБА_3 , як спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця ОСОБА_2 , необхідно встановити ринкову вартість транспортного засобу, а тому суд вважає уточнити питання, поставлене на вирішення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.06.2026.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Євпака С.А., задовольнити та уточнити питання, поставлене на вирішення експерта, оскільки інші дані по автомобілю необхідні експерту встановити не можливо.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова ціна транспортного засобу марки ВАЗ 21070, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , станом на 22.01.2025?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №278/175/25, в яких знаходяться відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції", диск із фотознімками транспортного засобу станом на 11.11.2022 та висновок судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/106-23/1551-ІТ від 28.02.2023.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Департамент патрульної поліції та роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга