Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/12110/26
Провадження № 2-с/522/379/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8690,04 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.
04.08.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 30.06.2026 у справі № 522/12110/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8690,04 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.
Вимога про скасування судового наказу обґрунтована тим, що між стягувачем та боржником відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг; відсутній належний розрахунок боргу з розшифровкою періодів; не надано актів звірки розрахунків, погоджених боржником; відсутні первинні документи, які підтверджують фактичне надання послуг у заявленому обсязі. Також до заяви стягувача не додано: належно засвідченої копії договору надання послуг (з усіма додатками та чинною редакцією); підтвердження коректності тарифу та його застосування; документи, що підтверджують направлення рахунків/повідомлень боржнику.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового заказу подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник заперечує проти вимог стягувача, з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2026 у справі № 522/12110/26 (провадження № 2-н/522/2289/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8690,04 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 170, 171, 258 - 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2026 у справі № 522/12110/26 (провадження № 2-н/522/2289/26) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (код ЄДРПОУ 35302819, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 12/3) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8690,04 (вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 04 коп.) гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 (триста тридцять дві гривні 80 коп.)
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА
Судебное решение № 139079289, Приморський районний суд м. Одеси было принято 18.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 522/12110/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: