№ 139078746, 18.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1278/26

Номер провадження 1-кп/573/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 16.06.2026 у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2026 за № 42026202540000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2026 за № 42026202540000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України за закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Частиною першою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом шостим частини сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що умови угоди в частині призначення покарання не відповідають вимогам Кримінального кодексу, таким чином зазначене в угоді покарання не може бути призначене судом.

За таких обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

У зв`язку з цим, слід відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим 16.06.2026, а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку, а саме: продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.314-315, 372, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.06.2026 між прокурором Білопільського відділу Сумської окужної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202620540000025 від 17.04. 2026.

Продовжити проведення підготовчого засідання за вказаним обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя