Постановление суда № 139077620, 17.07.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/188/26

Провадження № 2/739/313/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.02.2026 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 26.06.2026 року на 10.00 годин, яке було відкладено. 06.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Оболонкової Ю.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення сплаченого судового збору. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої уповноваженою особою представником позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Оболонковою Ю.В., суд приходить до висновку, що провадження у справі №739/188/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю, а судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі №739/188/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №НА00004530 від 22.01.2026 року, платник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, р/р UA 663348510000000000026501568, отримувач: ГУК у Черніг.обл./тг м.Н-Сівер/22030101, код отримувача: 37972475, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA 228999980313121206000025709.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Кочура