Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/4964/15-ц
Провадження № 6/591/647/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
18 серпня 2026 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», стягувач ОСОБА_2 , інша особа : ТОВ ФК «Профкапітал» ,-
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2026 року Зарічний ВДВС у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 51066474 з примусового виконання виконавчого листа 591/4964/15-ц від 30 листопада 2015 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), його правонаступником - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка набула права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 на підставі договорів про відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не надано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме : боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», стягувач: ОСОБА_2 , інша особа: ТОВ ФК «Профкапітал», повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судебное решение № 139077319, Зарічний районний суд м. Суми было принято 18.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 591/4964/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: