Решение № 13907697, 09.02.2011, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-81/11

08 лютого 2011 року

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Акціонерного Банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 28.03.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 08 тис. грн на побутові потреби, на строк до 27.03.2009 року, зі сплатою 32 % річних за використання кредиту, 1% одноразової комісійної винагороди та пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент неповернення кредиту за кожний день прострочення сплати. Виконання кредитного договору забезпечене договором поруки з ОСОБА_2 Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проїгнорував. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, станом на 20.12.2010 року, - 1921,71 грн- суму кредиту, 905,36 грн -відсотки за час користування кредитом, 746,75 грн пені за прострочені відсотки за користування кредитом, а разом 3573,82 грн і 171 грн судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином відповідно до приписів ч 9 ст 74 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюна підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов»язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч1-2 ст 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № 00736/07-1244 від 28 березня 2007 року на суму 08 тис. грн на строк до

27.03. 2009 року на побутові потреби, зі сплатою сплатою 32 % річних за використання кредиту, 1% одноразової комісійної винагороди та пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент неповернення кредиту за кожний день прострочення сплати. (лс 9-10). Позичальник отримав вказану суму кредиту (лс 13).

В забезпечення виконання вказаного зобов»язання укладено договір поруки

№ 00736/07-1244п від 28.03.2007 року з ОСОБА_2 (лс 14-15).

Договір позичальник не виконав, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував (лс 8).

Поручитель вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності також

проігнорував.

Таким чином, позичальник неналежним чином виконує договір, проплати встановлені графіком не здійснює, що згідно його умов є підставою для звернення позивача до суду задля стягнення всієї суми заборгованості. Поручитель згідно договору несе солідарну відповідальність.

Згідно розрахунку (лс 6-7) заборгованність, станом на 20.12.2010 року, складає - 1921,71 грн- суму кредиту, 905,36 грн -відсотки за час користування кредитом, 746,75 грн пені за прострочені відсотки за користування кредитом, а разом 3573,82 грн, що й підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

Документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 120 грн (лс 1), а разом 171 грн, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а разом 3744,82 грн.

Керуючись ч1-2 ст 554, ст.ст 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст 88, 226-228, 231 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку, із ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного Банка «Український комунальний банк»на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588, - 3573,82 грн боргу за кредитним договором та 171 грн судових витрат, а разом 3744,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М.Акулов