Постановление суда № 139076795, 19.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/667/26

Провадження № 2/353/633/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2026 року АТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.02.2021 року, що становить 11013,91 грн.

18.06.2026 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачкою була погашена заборгованість після подачі позову до суду. Також просив повернути сплачений судовий збір у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевказане, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідачка після пред`явлення позову погасила борг перед АТ «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.02.2021 року в розмірі 11013,91 грн. та представник позивача АТ «Універсал Банк» подав заяву, в якій вказав, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачкою після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що у даному випадку провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, підстави для повернення позивачу з державного бюджету сплаченої суми судового збору відсутні.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3328,0 грн. (платіжне доручення № 56465141192 від 28.05.2026 року, а.с. 45).

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,0 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 142, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внаслідок задоволення відповідачкою позовних вимог після пред`явлення позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_2 , - 3328,0 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА