Приговор № 139076786, 19.08.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/535/26

Номер провадження №1-кп/351/150/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 72026071000000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальн их правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_5 , незаконно виготовляла тютюн та тютюнову сировину; діючи у змові із ОСОБА_5 , незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені тютюн та тютюнову сировину; вчинила дії, які виразилися в набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном (коштами).

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 із 29.08.2019 зареєстрована у органах державної влади як приватний підприємець та надає послуги з постачання інших готових страв, а також здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами та вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів.

Так, у силу своєї діяльності ОСОБА_4 була обізнана із вимогами чинного законодавства України в сфері обігу підакцизних товарів та необхідністю отримання передбачених законом дозвільних документів та ліцензій на право виробництва, зберігання та реалізації тютюну та тютюнової сировини.

Достовірно знаючи про відсутність ліцензії на право виготовлення тютюнової сировини (вирощування тютюну), у квітні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 у змові із чоловіком - ОСОБА_5 , які не мали ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, усупереч вимогам ст. 1, 20, 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вирощування тютюну, його збору й обробки, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну та тютюнової сировини).

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог зазначених вище норм чинного законодавства України, використовуючи власні земельні ділянки, земельні ділянки ОСОБА_5 та земельні ділянки близьких родичів, розташовані у с. Прутівка Коломийського району Івано- Франківської області, з метою вирощування тютюну та виготовлення тютюнової сировини, спільно із ОСОБА_5 вирощувала тютюн та виготовляла тютюнову сировину, а в подальшому - незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені таким чином підакцизні товари.

Зокрема, у період квітня-грудня 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) до 19.12.2025 (до моменту викриття незаконної діяльності працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області), ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на зазначених земельних ділянках здійснювали вирощування тютюнового листя, його обробку та збір, а в подальшому сушіння (ферментування) тютюнового листя у заздалегідь облаштованих парниках (які попередньо використовувалися з метою вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів).

Так, зібране впродовж вказаного періоду часу зелене тютюнове листя, яке вирощувалося на земельних ділянках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пронизувалося ниткою з метою його сушіння та підвішувалося у парниках, в результаті чого під дією сонячного проміння та теплого повітря останнє висихало, що дозволяло отримувати тютюнову сировину (сухе тютюнове листя).

Отримана (виготовлена) в незаконний спосіб тютюнова сировина зберігалася ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у домоволодіннях та на земельних ділянках (у парниках) у с. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області з метою збуту та збувалася невстановленим досудовим розслідуванням особам із використанням послуг служби доставки ТОВ «Нова Пошта» по всій території України.

Незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викриті та припинені працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуків на земельній ділянці, де виготовлялася тютюнова сировина, а також домоволодіннях проживання, за результатами яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн та тютюнову сировину невідомого походження.

Так, 19-20.12.2025 під час проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: 2625284501:01:001:0005, яка розташована поруч домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на якій розміщено 5 парників, у яких здійснювалося сушіння (ферментація) листя тютюну, виявлено та вилучено 143 снопи (тюки) із листям тютюну орієнтовною вагою 715 кілограм.

Крім того, проведеним 19.12.2025 обшуком за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 31 мішок із подрібненим тютюном, орієнтовною вагою 155 кілограм.

Згідно висновків експертів за результатами проведення судових біологічних експертиз, речовини рослинного походження (листя та подрібнене листя) світло- коричневого, коричневого та темно-коричневого кольорів, які вилучені за адресами здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , містить у своєму складі частини рослини тютюн справній Nicotiana tabacum L. (рід тютюн - ОСОБА_7 , родина пасльонових - Solanaceae 1.).

Отже, ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_5 , у порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно виготовляла підакцизні товари, а саме тютюн та тютюнову сировину, яку зберігала з метою збуту та збувала.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні тютюну та тютюнової сировини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Поряд із цим, у період часу з вересня 2025 року до 19.12.2025 ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_5 , незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн та тютюнову сировину, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 із 29.08.2019 зареєстрована у органах державної влади як приватний підприємець та надає послуги з постачання інших готових страв, а також здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами та вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів.

Так, в силу своєї діяльності ОСОБА_4 була обізнана із вимогами чинного законодавства України в сфері обігу підакцизних товарів та необхідністю отримання передбачених законом дозвільних документів та ліцензій на право виробництва, зберігання та реалізації тютюну та тютюнової сировини.

Однак, достовірно знаючи про відсутність ліцензії на право виготовлення тютюнової сировини (вирощування тютюну) та її зберігання (ферментації), а також щодо законодавчої заборони на реалізацію тютюнової сировини, у квітні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , яка не мала ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, спільно із ОСОБА_5 , усупереч вимогам ст. 1, 20, 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вирощування тютюну, виготовлення тютюнової сировини, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених у такий спосіб підакцизних товарів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів у змові із ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог зазначених вище норм чинного законодавства України, використовувала власні земельні ділянки із розташованими на них парниками за адресою: АДРЕСА_1 з метою зберігання з метою збуту незаконно виготовленої тютюнової сировини, а також збуту таких незаконно виготовлених підакцизних товарів за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» по території України.

Поряд із цим, у вересні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_5 на продовольчому ринку у селищі Заболотів Коломийського району Івано- Франківської області, здійснила придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовленого тютюну з метою його зберігання за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого збуту.

Зокрема, у період з вересня 2025 року до 19.12.2025 (моменту викриття незаконної діяльності працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у парниках на власних земельних ділянках здійснювали зберігання з метою збуту незаконно вирощеного тютюнового листя та виготовленої тютюнової сировини, а також у приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснювали зберігання з метою збуту незаконно виготовленого тютюну, які з метою власного збагачення незаконно реалізовувалися невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викриті та припинені працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуків на земельній ділянці, де виготовлялася тютюнова сировина, а також домоволодіннях проживання, за результатами яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн та тютюнову сировину невідомого походження.

Так, упродовж 19-20 грудня 2025 року під час проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: 2625284501:01:001:0005, яка розташована поруч домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на якій розміщено 5 парників, у яких здійснювалося сушіння (ферментація) листя тютюну, виявлено та вилучено 143 снопи (тюки) із листям тютюну орієнтовною вагою 715 кілограм.

Крім того, проведеним 19.12.2025 обшуком домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 31 мішок із подрібненим тютюном, орієнтовною вагою 155 кілограм.

Згідно висновків експертів за результатами проведення судових біологічних експертиз, речовини рослинного походження (листя та подрібнене листя) світло- коричневого, коричневого та темно-коричневого кольорів, які вилучені за адресами здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , містять у своєму складі частини рослини тютюн справній Nicotiana tabacum L. (рід тютюн - ОСОБА_7 , родина пасльонових - Solanaceae 1.).

Отже, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3 817-ІХ від 18.06.2024, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлений тютюн та тютюнову сировину, які є підакцизними товарами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого тютюну та тютюнової сировини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, у період часу з 21 жовтня 2025 року до 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів, отриманих від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюну та тютюнової сировини, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила протиправні дії, передбачені статтею 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», які спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та пов`язані із набуттям, володінням та використанням доходів одержаних злочинним шляхом, а також вчиненням фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи зареєстрована у органах державної влади як приватний підприємець, була обізнана із вимогами чинного законодавства України в сфері обігу підакцизних товарів та необхідності отримання передбачених законом дозвільних документів та ліцензій на право виробництва, зберігання та реалізації тютюну та тютюнової сировини.

Достовірно знаючи про відсутність ліцензії на право виготовлення тютюнової сировини (вирощування тютюну) та її зберігання (ферментації), а також щодо законодавчої заборони на реалізацію тютюнової сировини, у квітні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , яка не мала ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, усупереч вимогам ст. 1, 20, 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вирощування тютюну, виготовлення тютюнової сировини, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених у такий спосіб підакцизних товарів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог зазначених вище норм чинного законодавства України, використовувала власні земельні ділянки із розташованими на них парниками за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Прутівка, вул. Сандуляка, 74 з метою зберігання з метою збуту незаконно виготовленої тютюнової сировини, а також збуту таких незаконно виготовлених підакцизних товарів за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» по території України.

Поряд із цим, у вересні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на продовольчому ринку у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області здійснила придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовленого тютюну з метою його зберігання за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого збуту.

Зокрема, у період з вересня 2025 року до 19.12.2025 (моменту викриття незаконної діяльності працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області), ОСОБА_4 у парниках на власних земельних ділянках здійснювала зберігання з метою збуту незаконно вирощеного тютюнового листя та виготовленої тютюнової сировини, а також у приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала зберігання з метою збуту незаконно виготовленого тютюну, які з метою власного збагачення незаконно реалізовувалися невстановленим досудовим розслідуванням особам за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

Грошові кошти за наслідками незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну та тютюнової сировини, ОСОБА_4 отримувалися на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті у ТОВ «НоваПей» (код ЄДРПОУ 38324133) у вигляді безготівкових переказів грошових коштів від отримувачів незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Так, у період із 21.10.2025 по 28.11.2025 ОСОБА_4 отримала від ряду громадян грошові перекази на загальну суму 32 440 грн, які з метою приховування (маскування) незаконного походження легалізованих грошових коштів, були зняті готівкою, чим фактично було вчинено фінансові операції та правочини із доходами, одержаними злочинним шляхом.

Зокрема, 21.10.2025 ОСОБА_4 отримала грошовий переказ від ОСОБА_8 у сумі 1 260,00 грн, 21.10.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_9 у сумі 1 130,00 грн, 22.10.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_10 у сумі 1 000,00 грн, 22.10.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_11 у сумі 1 260,00 грн, 23.10.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_12 у сумі 1 000,00 грн, 23.10.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_13 у сумі 1 260,00 грн, 30.10.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_14 у сумі 1 000,00 грн, 31.10.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_15 у сумі 1 260,00 грн, 03.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_16 у сумі 1 260,00 грн, 03.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_17 у сумі 1 000,00 грн, 04.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_18 у сумі 1 390,00 грн, 12.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_19 у сумі 2 260,00 грн, 14.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_20 у сумі 1 260,00 грн, 14.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_21 у сумі 1 260,00 грн, 16.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_22 у сумі 1 000,00 грн, 17.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_23 у сумі 1 670,00 грн, 17.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_24 у сумі 1 000,00 грн, 21.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_25 у сумі 1 000,00 грн, 21.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_13 у сумі 1 260,00 грн, 22.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_26 у сумі 1 000,00 грн, 24.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_27 у сумі 1 000,00 грн, 25.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_28 у сумі 1 000,00 грн, 26.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_29 у сумі 2 520,00 грн, 27.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_30 у сумі 2 000,00 грн, 28.11.2025 отримала грошовий переказ від ОСОБА_11 у сумі 1 390,00 грн. Зазначеними грошовими коштами ОСОБА_4 незаконно володіла та розпоряджалася, а в подальшому зняла готівкою, тим самим надавши їм вигляду законного походження.

Незаконні дії ОСОБА_4 були викриті та припинені працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуків на земельній ділянці, де виготовлялася тютюнова сировина, а також домоволодіннях проживання останньої, за результатами яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн та тютюнову сировину невідомого походження.

Так, отримані ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 32 440 грн легалізувала шляхом акумулювання та розпоряджання на власний розсуд, а також змінювала їхню форму (перетворювала безготівкові кошти у готівку, шляхом зняття), а також розраховувалася ними, чим фактично вчиняла фінансові операції та правочини із доходами, одержаними злочинним шляхом.

Отже, отримані грошові кошти у розмірі 32 440 грн, відповідно до пункту 23 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» належать до доходів, одержаних злочинним шляхом прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості. Відповідно до частини 1 статті 5 вказаного Закону зазначені дії належать до легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, оскільки пов`язані із набуттям, володінням та використанням доходів одержаних злочинним шляхом, а також вчиненням фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном (коштами), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

ОСОБА_5 , діючи у змові із ОСОБА_4 , незаконно виготовляв тютюн та тютюнову сировину; діючи у змові із ОСОБА_4 , незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені тютюн та тютюнову сировину.

Вказані кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 у силу спільного проживання із дружиною ОСОБА_4 був обізнаний про те, що остання із 29.08.2019 зареєстрована у органах державної влади як приватний підприємець та надає послуги з постачання інших готових страв, а також здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами та вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів.

Так, в силу сімейних та побутових відносин ОСОБА_5 був обізнаним із вимогами чинного законодавства України в сфері обігу підакцизних товарів та необхідністю отримання передбачених законом дозвільних документів та ліцензій на право виробництва, зберігання та реалізації тютюну та тютюнової сировини.

Достовірно знаючи про відсутність ліцензії на право виготовлення тютюнової сировини (вирощування тютюну), у квітні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 у змові із дружиною - ОСОБА_4 , які не мали ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, усупереч вимогам ст. 1, 20, 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вирощування тютюну, його збору й обробки, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну та тютюнової сировини).

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи у змові із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог зазначених вище норм чинного законодавства України, використовуючи власні земельні ділянки, земельні ділянки ОСОБА_4 та земельні ділянки близьких родичів, розташовані у с. Прутівка Коломийського району Івано- Франківської області, з метою вирощування тютюну та виготовлення тютюнової сировини, спільно із ОСОБА_4 вирощував тютюн та виготовляв тютюнову сировину, а в подальшому - незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені таким чином підакцизні товари.

Зокрема, у період квітня-грудня 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) до 19.12.2025 (до моменту викриття незаконної діяльності працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на зазначених земельних ділянках здійснювали вирощування тютюнового листя, його обробку та збір, а в подальшому сушіння (ферментування) тютюнового листя у заздалегідь облаштованих парниках (які попередньо використовувалися з метою вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів).

Так, зібране впродовж вказаного періоду часу зелене тютюнове листя, яке вирощувалося на земельних ділянках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пронизувалося ниткою з метою його сушіння та підвішувалося у парниках, в результаті чого під дією сонячного проміння та теплого повітря останнє висихало, що дозволяло отримувати тютюнову сировину (сухе тютюнове листя).

Отримана (виготовлена) в незаконний спосіб тютюнова сировина зберігалася ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у домоволодіннях та на земельних ділянках (у парниках) у с. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області з метою збуту та збувалася невстановленим досудовим розслідуванням 20 особам із використанням послуг служби доставки ТОВ «Нова Пошта» по всій території України.

Незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викриті та припинені працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуків на земельній ділянці, де виготовлялася тютюнова сировина, а також домоволодіннях проживання, за результатами яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн та тютюнову сировину невідомого походження.

Так, 19-20.12.2025 під час проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: 2625284501:01:001:0005, яка розташована поруч домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на якій розміщено 5 парників, у яких здійснювалося сушіння (ферментація) листя тютюну, виявлено та вилучено 143 снопи (тюки) із листям тютюну орієнтовною вагою 715 кілограм.

Крім того, проведеним 19.12.2025 обшуком за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 31 мішок із подрібненим тютюном, орієнтовною вагою 155 кілограм.

Згідно висновків експертів за результатами проведення судових біологічних експертиз, речовини рослинного походження (листя та подрібнене листя) світло- коричневого, коричневого та темно-коричневого кольорів, які вилучені за адресами здійснення незаконної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , містить у своєму складі частини рослини тютюн справній Nicotiana tabacum L. (рід тютюн - ОСОБА_7 , родина пасльонових - Solanaceae 1.).

Отже, ОСОБА_5 діючи у змові із ОСОБА_4 , у порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно виготовляв підакцизні товари, а саме тютюн та тютюнову сировину, яку зберігав з метою збуту та збував.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні тютюну та тютюнової сировини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Поряд із цим, у період часу з вересня 2025 року до 19.12.2025 ОСОБА_5 діючи у змові із ОСОБА_4 незаконно придбавали з метою збуту, зберігали з цією метою, а також збували незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн та тютюнову сировину, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 не був зареєстрованим у органах державної влади як приватний підприємець, однак у силу спільного побуту із дружиною, яка є приватним підприємцем, був обізнаний із вимогами чинного законодавства України в сфері обігу підакцизних товарів та необхідністю отримання передбачених законом дозвільних документів та ліцензій на право виробництва, зберігання та реалізації тютюну та тютюнової сировини.

Однак, достовірно знаючи про відсутність ліцензії на право виготовлення тютюнової сировини (вирощування тютюну) та її зберігання (ферментації), а також щодо законодавчої заборони на реалізацію тютюнової сировини, у квітні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , який не мав ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, спільно із ОСОБА_4 , усупереч вимогам ст. 1, 20, 21, 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», виник злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вирощування тютюну, виготовлення тютюнової сировини, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених у такий спосіб підакцизних товарів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів у змові із ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог зазначених вище норм чинного законодавства України, використовував власні земельні ділянки із розташованими на них парниками за адресою: АДРЕСА_1 з метою зберігання з метою збуту незаконно виготовленої тютюнової сировини, а також збуту таких незаконно виготовлених підакцизних товарів за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» по території України.

Поряд із цим, у вересні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи із ОСОБА_4 на продовольчому ринку у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області здійснив придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовленого тютюну з метою його зберігання за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого збуту.

Зокрема, у період з вересня 2025 року до 19.12.2025 (моменту викриття незаконної діяльності працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області), ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у парниках на власних земельних ділянках здійснювали зберігання з метою збуту незаконно вирощеного тютюнового листя та виготовленої тютюнової сировини, а також у приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснювали зберігання з метою збуту незаконно виготовленого тютюну, які з метою власного збагачення незаконно реалізовувалися невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викриті та припинені працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуків на земельній ділянці, де виготовлялася тютюнова сировина, а також домоволодіннях проживання, за результатами яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари тютюн та тютюнову сировину невідомого походження.

Так, упродовж 19-20 грудня 2025 року під час проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: 2625284501:01:001:0005, яка розташована поруч домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на якій розміщено 5 парників, у яких здійснювалося сушіння (ферментація) листя тютюну, виявлено та вилучено 143 снопи (тюки) із листям тютюну орієнтовною вагою 715 кілограм.

Крім того, проведеним 19.12.2025 обшуком домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 31 мішок із подрібненим тютюном, орієнтовною вагою 155 кілограм.

Згідно висновків експертів за результатами проведення судових біологічних експертиз, речовини рослинного походження (листя та подрібнене листя) світло- коричневого, коричневого та темно-коричневого кольорів, які вилучені за адресами здійснення незаконної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , містять у своєму складі частини рослини тютюн справній Nicotiana tabacum L. (рід тютюн - ОСОБА_7 , родина пасльонових - Solanaceae 1.).

Отже, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлений тютюн та тютюнову сировину, які є підакцизними товарами.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого тютюну та тютюнової сировини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутих обвинувачень відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами статті 337 КПК України.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, визнала повністю, надала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор просив:

визнати обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні інкримінованих діянь та призначити покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України штраф у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 тис. грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за ч. 1 ст. 209 КК України позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк 1 рік та з конфіскацію майна. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк 1 рік та з конфіскацію майна. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік і 6 місяців, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. Застосувати ст. 76 КК України;

визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованих діянь та призначити покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України штраф у розмірі 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Застосувати ст. 76 КК України;

Відповідно до положень частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Покази обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають у суду сумнівів у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їхніх позицій.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про повну доведеність, за обставин встановлених судом, вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Суд кваліфікує дії:

-ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки вона, діючи у змові із ОСОБА_5 , незаконно виготовляла тютюн та тютюнову сировину; діючи у змові із ОСОБА_5 , незаконно придбавала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені тютюн та тютюнову сировину; вчинила дії, які виразилися в набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном (коштами);

-ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, оскільки він, діючи у змові із ОСОБА_4 , незаконно виготовляв тютюн та тютюнову сировину; діючи у змові із ОСОБА_4 , незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені тютюн та тютюнову сировину.

Приписами статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 3 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 29 України виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинене ним кримінальне правопорушення. Згідно з статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України, також відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

У судовому засіданні прокурор та захисник вказували на необхідність визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину.

Однак суд не визнає вказану обставину такою, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченої, оскільки під час розгляду справи суду не надано доказів на підтвердження надання обвинуваченою добровільної допомоги слідству.

Суд зазначає, що активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним. Отже, визнання обвинуваченим своєї вини та надання правдивих показань ще не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 674/1608/17 та від 07 квітня 2021 року у справі № 263/15605/17.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує досудову доповідь Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 12.06.2026, про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень та її особу, а саме те, що остання раніше не судима, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталася, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька, який є особою з інвалідністю другої групи, за місцем проживання на території Снятинської міської ради характеризується позитивно, а також обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання: за частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за частиною 1 статті 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною зі збутом тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, на строк 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною зі збутом підакцизних товарів на строк 1 рік без конфіскації належного обвинуваченій майна та з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, однак враховуючи особу винної, її щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, наявність на утриманні у ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей та батька, який є особою з інвалідністю другої групи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого як додаткове обов`язкове покарання в санкції ч. 1 ст. 209 КК України, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Конфіскація майна як додаткове покарання виконується лише реально і може бути призначено тільки у разі, коли призначене основне покарання засудженій особі слід відбувати реально.

Отже, при застосуванні положень ст. 75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена. Такий висновок міститься і в ухвалі Верховного Суду від 16.08.2018 (справа №183/163/14).

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, призначене покарання з подальшим звільненням від відбування є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 29 України виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинене ним кримінальне правопорушення. Згідно з статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України, також відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

У судовому засіданні прокурор та захисник вказували на необхідність визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочину.

Однак суд не визнає вказану обставину такою, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, оскільки під час розгляду справи суду не надано доказів на підтвердження надання обвинуваченим добровільної допомоги слідству.

Суд зазначає, що активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним. Отже, визнання обвинуваченим своєї вини та надання правдивих показань ще не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 674/1608/17 та від 07 квітня 2021 року у справі № 263/15605/17.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує досудову доповідь Коломийського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 19.06.2026, про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень та його особу, а саме те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання на території Снятинської міської ради характеризується позитивно, а також обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу у розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за частиною 2 статті 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення однак враховуючи особу винного, його щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, наявність на утриманні у ОСОБА_5 двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, призначене покарання з подальшим звільненням від відбування є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150,статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на те, що санкція частини 1 ст. 209 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі, грошові кошти, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в рівних долях.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000,00 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною зі збутом тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну на строк 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі збутом тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну на строк 1 рік та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000,00 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro+», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 ;

конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені або придбані підакцизні товари, знаряддя виробництва, сировину для їх виготовлення, а саме:

-31 мішок з тютюном подрібненим вагою 155 кг; 780 упаковок цигаркових гільз (389 750 штук); 61 штуку ручних станків для виготовлення цигарок; 2 штуки електронних ваг для вимірювання; 1 вимірювач вологи; 8 штук пластикових коробок для цигарок, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-143 снопи (тюки) із листям тютюну орієнтовною вагою 715 кілограм, які вилучено під час проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером: 2625284501:01:001:0005, яка розташована поруч домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

застосувати спеціальну конфіскацію майна та безоплатно вилучити у власність держави:

-грошові кошти в сумі 32 440,00 (тридцять дві тисячі чотириста сорок) гривень, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової біологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/412-БД від 17.03.2026) 6 920,66 грн;

- судової біологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/416-БД від 18.03.2026) 6 921,15 грн,

у загальній сумі 13 841,81 (тринадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 81 копійка у рівних долях по 6 920,91 (шість тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 91 копійка з кожного обвинуваченого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_31