Решение № 139075877, 11.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4662/26

(2/199/4810/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Добропілля Донецької області у віці 73 років, померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент своєї смерті спадкодавець була зареєстрована та постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями її паспорта та копією Домової книги на квартиру.

ОСОБА_2 тривалий час хворіла, із 2002 року мала інвалідність ІІ групи та тривалий час не могла обходитися без постійного стороннього догляду, який їй забезпечувала єдина дочка позивачкаОСОБА_1 , що проживала та була зареєстрована в сусідній квартирі АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1999 р. виконкомом Добропільської міськради, та 26.04.1999 р. зареєстрованого в Добропільському БТІ в реєстровій книзі № 24, за реєстр. № 25.

У березні 2022 року позивачка звернулася до Добропільської державної нотаріальної контори, де їй було роз`яснено, що у зв`язку із введенням воєнного стану в країні строк подання заяви про прийняття спадщини призупинено, а нотаріальна контора тимчасово не здійснює прийом громадян з питання оформлення спадщини.

У вересні 2025 року позивачка вимушено змінила місце проживання та переїхала до м. Полтави, де змушена була займатися пошуком житла, облаштуванням побуту та працевлаштуванням. Через терміновий та складний переїзд більшість її рухомого майна та документів алишилася в м. Добропілля. Усі вищезазначені обставини відтерміновували звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Наприкінці березня 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б., який листом від 03.04.2026 р. за вих. № 81/01-16 роз`яснив, що для оформлення спадщини після смерті матері в порядку спадкування за законом необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкодавець заповітів або спадкових договорів не складала, спадкова справа після її смерті не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інші спадкоємці, окрім позивачки, яка є її єдиною донькою, відсутні.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Остапенко А.І. надав до суду заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19.09.1970 р. Ганнівським сільським РАЦС Добропільського району Донецької області, де матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 14).

14.02.2009 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015015696, дата формування 06.02.2015 р. (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Добропілля Донецької області у віці 73 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Добропільським ВДРАЦС у Покровському районі Східного МУ Мін`юста (м. Харків) (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1999 р. виконкомом Добропільської міськради, та 26.04.1999 р. зареєстрованого в Добропільському БТІ в реєстровій книзі № 24, за реєстр. № 25 (а.с. 23).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №84767636 від 03.04.2026 року спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповітів або спадкових договір не складала, спадкова справа щодо майна померлої не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 19-21).

Листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 03.04.2026 р. вих. № 81/01-16 ОСОБА_1 було роз`яснено, що для оформлення спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, позивачці, зокрема, слід надати нотаріусу рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 22).

Із 29.09.2025 р. позивачка є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується Довідкою від 29.09.2025 р. № 1601-5003829387, виданою Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради (а.с. 13).

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 р. № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Добропілля Донецької області (Добропільська міська територіальна громада) із 24.02.2022 по 25.06.2025 належало до територій можливих бойових дій, а з 26.06.2025 належить до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, позивачка у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Відповідно до третього критерію, уніфікований підхід ЄСПЛ до оцінки вимог, закріплених у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ґрунтується також на критерії "справедливої рівноваги (балансу)" між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням у право власності, та інтересами особи, яка так чи інше страждає від такого втручання (рішення від 23.09.82 року справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції"). Зазначений критерій передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між поставленою метою та засобами, які використовуються для її досягнення. ЄСПЛ вважає, що будь яке втручання у право власності обов`язково повинне відповідати принципу пропорційності. "Справедливий баланс" має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе "індивідуальний і надмірний тягар" (рішення у справі "Трегубенко проти України").

Питання про те, чи буде досягнута справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, має значення лише при умові, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є безпідставним.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022), затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (в редакції, чинній з 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до змісту вищезазначеної норми права в редакції, чинній з 29.06.2022 року згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Позивачка від спадщини після смерті матері не відмовилася, однак пропустила строк, визначений законодавством для прийняття спадщини.

Суд враховує, що наслідки остаточного пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті матері та втрата спадкового майна стане для позивачки занадто надмірним тягарем, нерозмірним з її діями, і при цьому буде порушено "баланс" між інтересами держави та фізичної особи.

Незважаючи на те, що збройний конфлікт сам по собі не є поважною причиною пропуску строку, але, на думку суду, його вплив на спадкові правовідносини в контексті ситуації у м. Добропілля, втрату позивачкою постійного місця роботи напередодні повномасштабного вторгнення (що підтверджується даними трудової книжки, а.с. 29-31), вимушений переїзд на інше місце проживання, облаштування житла та побуду, в сукупності створили для позивачки складну життєву ситуацію, у зв`язку з чим такі причини можуть вважатися поважними та дають підстави для задоволення позову.

Суд також бере до уваги, що визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері не впливає на права інших спадкоємців за законом або заповітом, які в даному випадку відсутні (спадщину не приймали).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам та встановленим у ході розгляду фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим вважає визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини упродовж трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок сторони, яка їх понесла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по справі покласти на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44836121, адреса місцезнаходження: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г.Якименко