Постановление суда № 139075722, 19.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6485/26

Провадження № 2/487/4003/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 м.Миколаїв Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (фактичне місце знаходження: вул.Батумська, 11 м.Дніпро)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

12.08.2026 року, представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101350556 від 29.11.2024 року у розмірі 21477,07 грн., станом на 11.08.2026 року, яка складається з наступного: 16228,18 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 4995,78 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 253,11 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви доходжу наступного.

Позовна заява АТ «Акцент-Банк», не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно з відповіддю №3187883 від 18.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, представником позивача, до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження направлення, на вищевказану адресу відповідача, копії позовної заяви з додатками.

Натомість представником позивача долучено лише скріншот про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначеної представником позивача, як адрес електронної пошти відповідача у позовній заяві.

Разом з тим, законодавець покладає на учасника справи процесуальний обов`язок, при подачі до суду документів у електронній формі, надати докази про їх направлення іншим учасникам (2 ч. 1 ст.177 ЦПК України).

Крім того, матеріали долучені до позовної заяви не містять будь-яких доказів того, що зазначена представником позивача адреса є діючою на тепер адресою електронної пошти ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк