Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23953/25
провадження № 2/753/5884/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
з повідомленням (викликом) учасників справи
та витребування доказів
"14" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява подана з додержанням вимог саттей 175-177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На запит суду, направленого на виконання вимог частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Зі змісту наданої відповіді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у місті Києві не значиться.
Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК України).
Суддя, керуючись пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК України визнає цивільну справу малозначною та доходить висновку про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності серії та номера НОМЕР_1 від 27 лютого 2014 року, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Крім того, у клопотанні представник позивача просить суд витребувати відомості про власника вказаного нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, а також зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах реєстраційної справи та необхідні для належного розгляду справи судом.
Отримати вищевказані відомості позивач не має можливості самостійно, оскільки зазначена інформація належить до конфіденційної та може бути надана виключно на підставі відповідної ухвали суду.
На обґрунтування свого клопотання представник зазначив, що витребувана інформація необхідна з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи. Отримати зазначені відомості самостійно у представника позивача не має можливості.
Відповідно до положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 28 вересня 2026 року о 12.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5-А, кабінет 214.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15):
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності серії та номера НОМЕР_1 від 27 лютого 2014 року, на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
- відомості про власника вказаного нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, а також зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах реєстраційної справи.
Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Котенко Р. В. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до частин шостої - десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Додатково здійснювати виклик відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для написання відповіді на відзив на позовну заяву, але не більше п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.
Встановити відповідачу строк для написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, але не більше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Зловживання процесуальними правами учасниками справи не допускається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602
Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко
Судебное решение № 139075236, Дарницький районний суд міста Києва было принято 14.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 753/23953/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: