Постановление суда № 139073239, 17.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/66/2026

130/2065/22

У Х В А Л А

17.08.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020130000233 від 11.07.2022 року, №12023020130000072 від 16.02.2023 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана заява.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що прокурору було доручено Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області вручити свідкам судову повістку про їх виклик в судове засідання, однак вони повістку отримали під розписку, але до суду не з`явилися. Заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання через орган Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

З розписок вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали повістки про виклик 03.08.2026 та 11.08.2026 відповідно до суду на 17.08.2026 на 13:00 год.

У відповідності до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок зобов`язаний з`явитись за викликом до суду, але поважності причин неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що необхідно клопотання задовольнити та здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 139,140,323 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 13:00 год. 31 серпня 2026 року.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Жмеринському районному управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідку його обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Жмеринського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя