Решение № 139071024, 18.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14133/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993 р.н. № НОМЕР_1 , виданого Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявнику на праві спільної сумісної власності, разом з дружиною ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1993 № НОМЕР_1 виданого Рівненською міською радою народних депутатів належить квартира АДРЕСА_1 . Проте, при видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка в по батькові заявника, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Ухвалою суду від 15.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи 06.07.2026 до суду надійшли письмові пояснення, просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, паспорт серія НОМЕР_2 , видано Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 26.08.1997 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Свідоцтво про право власності на житло від 26 лютого 1993 року № НОМЕР_1 , видано Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №63389 від 13.12.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також дане підтверджується адресною карткою наявною в матеріалах справи.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1993 року №15-40.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1993 року, №15-40, виданого Рівненською міською радою народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а, код ЄДРПОУ 34847334.

Суддя І.О.Гордійчук