Решение № 139070848, 18.08.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2062/25

Провадження № 2/565/90/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., представника відповідача - адвоката Бірука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «Таксомбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 77 687,66 грн заборгованості за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 27 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №4675027567 відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на суму 76 263,76 грн, дата закінчення кредитного договору 08 листопада 2024 року.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви і паспорта отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Позичальник зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Позичальник повідомлений кредитодавцем у встановлений законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ, ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року №1023-ХІІ, ч.4 ст.6, ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Відповідач належним чином повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таксомбанк»на підставі договору про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього договору позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 12 травня 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року, становила 77 687,66 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 57 498,18 грн, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 8,03 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20 181,45 грн.

Позичальником грубо порушено умови кредитного договору №4675027567 від 27 жовтня 2020 року та також норми чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяви, відзив залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи.

13 серпня 2026 року у судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У судовому засіданні 13 серпня 2026 року суд, відповідно до положень ст.244 ЦПК України, перейшов до стадії ухвалення рішення. Ухвалення та проголошення рішення відкладено на 18 серпня 2026 року на 16 год 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Таксомбанк».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Бірук О.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не доведено отримання коштів відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

27 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №4675027567, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту 76 263,76 грн, строк, на який надається кредит - 48 місяців.

Згідно п.1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5027567, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.1.4 договору підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в кредитному договорі: отримувач ТОВ «ФК «ЦФР», сума 71 167,02 грн, призначення погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором №8694612776 від 16 березня 2020 року; ПАТ «Страхова компанiя «ТДС», сума 800 грн, призначення - оплата страхового платежу за договором страхування №4675027567-310 від 27 жовтня 2020 року; отримувач ТОВ «ЦФР», сума 300,00 грн, призначення платежу оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU4675027567, від 27 жовтня 2020 року, отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», сума 3 996,74 грн, призначення платежу оплата страхового платежу за договором страхування №4675027567-С від 27 жовтня 2020 року.

Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04 травня 2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір. www.kreditmarket.ua (п.2.1 договору).

У відповідності до п.2.2. договір, паспорт кредиту №5027567 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04 травня 2020 року, складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5027567 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 76 263,76 грн, на строк 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. В п.6 паспорта кредиту міститься графік платежів.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-264120-ПЧ від 26 червня 2026 року:

- підпис від імені ОСОБА_1 в графі «підпис позичальника» лицьового боку кредитного договору №4675027567 від 27 жовтня 2020 року, виконаний ОСОБА_1

- підписи від імені ОСОБА_1 в графі «підпис позичальника» лицьового та зворотного боків у паспорта кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5027567 від 27 жовтня 2020 року, виконані ОСОБА_1 .

На підтвердження факту надання кредиту позивачем до позовної заяви долучено виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27 жовтня 2020 року по 12 травня 2025 року.

20 вересня 2021 року АТ «Таскомбанк» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (клієнт) уклали договір факторингу №200921, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року на загальну суму 65 478,92 грн з яких: 64 315,00 грн залишок заборгованості за тілом, 0,18 грн залишок заборгованості за відсотками, 369,02 грн залишок заборгованості за щомісячними відсотками, 794,72 грн залишок простроченої заборгованості за тілом.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №4675027567 від 27 жовтня 2020 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 слідує, що станом на 12 травня 2025 року загальна заборгованість становила 77 687,66 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 57 498,18 грн, заборгованість по відсоткам 8,03 грн, заборгованість за щомісячними процентами 20 181,45 грн. У розрахунку заборгованості відображено, що 13 жовтня 2021 року, 10 та 23 грудня 2021 року, 12 січня 2022 року та 10 лютого 2022 року відповідачем здійснено сплату коштів для частково погашення основного боргу та процентів.

20 червня 2025 року АТ «Таксомбанк» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність сплати заборгованості за договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року, яка станом на 23 травня 2025 року становила: 57 498,18 грн - основний борг (в т.ч. прострочений), 8,03 грн заборгованість за процентами річними, 20 181,45 грн - заборгованість за процентами щомісячними.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №4675027567 від 27 жовтня 2020 року, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, заборгованість відповідача за вказаним договором становить 77 687,66 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 57 498,18 грн, заборгованість по відсоткам 8,03 грн, заборгованість за щомісячними процентами 20 181,45 грн. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача.

Суд зазначає, що оскільки відповідач заперечує отримання коштів, то саме він мав би надати докази на спростування тверджень позивача, адже обов`язок доказування передбачає не лише обов`язок позивача довести свої вимоги, але й обов`язок відповідача спростувати такі вимоги (ч.1 ст.81 ЦПК України). Відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неотримання від первісного кредитора кредитних коштів, також відповідачем не спростовано розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку.

Враховуючи, що відповідачем факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань за договором суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 77 687,66 грн заборгованості за договором №4675027567 від 27 жовтня 2020 року.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 77 687,66 грн заборгованості за кредитним договором №4675027567 від 27 жовтня 2022 року, 2 422,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, код ЄДРПОУ 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Г.В. Бренчук