Постановление суда № 139070451, 11.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2099/2026

Справа № 537/3595/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 537/3595/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий Центр» звернувся до суду з позовом, де у прохальній частині просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №13.09.2025-100000367 від 13.09.2025 у розмірі 11140 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 151 грн 38 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.06.2026 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, а саме вказання у вступній частині позовної заяви прізвища, ім`я, по батькові відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 02.06.2026, ухвалою суду від 23.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено час та дату судового засідання з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено недоліки позову та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені у ст.175 ЦПК України. Частиною 2 цієї статті встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Згідно з абзацом 2 частини 1 ст. 177 цього Кодексу у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» подано до суду без додержання вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Отже, для юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, якою є позивач, реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС є обов`язковою.

В силу ч.5, ч.6 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі повинні подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Відповідно до пункту 16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, висловила правову позицію, відповідно до якої вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Тобто, особи, які виконали свій обов`язок, встановлений ч.6 ст.14 ЦПК України, з реєстрації Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» можуть звернутися до суду з відповідним процесуальним документом або в письмовій формі, або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: id.court.gov.ua, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Отже, іншим варіантом звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет». Водночас надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Виходячи з викладеного, подача процесуальних документів, у тому числі позову, у системі «Електронний суд», як додаток у PDF-форматі, суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки фактично процесуальний документ не скріплений підписом за допомогою ЄСІТС, а накладення електронного підпису на додатки до цього документа лише засвідчує їх справжність оригіналу. Тобто, процесуальний документ, поданий як додаток у PDF-форматі в системі «Електронний суд» вважається непідписаним, а тому не може бути прийнятим до уваги при розгляді справи. Така правова позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом і у силу вимог ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає застосуванню судами.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 січня 2026 року № 26/0/15-26 були затверджені зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) та пункт 26 доповнений абзацом такого змісту: «У разі підключення до підсистеми за допомогою розширеного клієнтського доступу електронні документи створюються з використанням корпоративної системи документообігу клієнта. До пакета документів, що надсилаються до суду, додається протокол перевірки підписів основного документа та додатків, поданих разом із ним.». Вказані зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджені з метою врегулювання окремих технічних та організаційних питань щодо надання доступу до Електронного кабінету особам, які не мають ідентифікаційних даних, передбачених підпунктом 5.5 пункту 5 Положення, та не зареєстровані як юридичні особи, а також питань щодо обробки інформації в ЄСІТС.

Отже, починаючи з дня набрання чинності зазначеними змінами, Положення передбачає альтернативний спосіб створення та подання процесуальних документів в електронній формі з використанням корпоративної системи документообігу через розширений клієнтський доступ. При цьому в силу п. 4.1 Інструкції з використання підсистеми «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,затвердженої наказом ДП «Інформаційні судові системи» № 230/ОД від 29.12.2023, розширений клієнтський доступ до підсистем надається корпоративним користувачам відповідно до умов договорів про надання розширеного клієнтського доступу та цього Порядку. Тобто, для отримання розширеного клієнтського доступу укладення договорів є обов`язковим.

Представником позивача позовна заява до ОСОБА_1 після усунення недоліків подана через підсистему «Електронний суд» як додаток в PDF-форматі. Представником позивача не додано доказів підключення до підсистеми «Електронний суд» за допомогою розширеного клієнтського доступу з використанням корпоративної системи документообігу клієнта, копію договору чи витяг з нього. Отже така форма звернення суперечить вищевказаним приписам статтей 14, 43, 175 ЦПК України та п.26 Положення про ЄСІТС. З огляду на викладене подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Також в силу п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №13.09.2025-100000367 від 13.09.2025 у розмірі 11140 грн, тоді як в тексті позовної заяви вказує, що заборгованість складається з тіла кредиту у сумі 1000 грн, процентів у сумі 4330 грн, комісії у сумі 270 грн та додаткової комісії у сумі 540 грн та відсотків за ст.. 625 ЦК України у сумі 1000 грн. У разі додавання усіх складових заборгованості, вказаних позивачем, борг становить 7140 грн. та не відповідає загальній сумі заборгованості у 11140 грн, яку просить стягнути позивач з відповідача. Виходячи з викладеного позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме подання позовної заяви до суду у вигляді електронного документа, який створюється із застосуванням вбудованого текстового редактора в підсистемі «Електронний суд», шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, або подання позовної заяви у простій письмовій формі, підписаної уповноваженою особою, або подання доказів підключення до підсистеми «Електронний суд» за допомогою розширеного клієнтського доступу з використанням корпоративної системи документообігу клієнта, а також уточнення суми позовних вимог.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд також роз`яснює, що згідно з ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 17.08.2026