Постановление суда № 139070296, 18.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/233/26

Провадження № 2-во/552/93/26

У Х В А Л А

18.08.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 01.06.2026 року на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі, який виданий 01.06.2026 року не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просив виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листа вказавши вірно у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі дату народження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що судом допущена помилка у виконавчому листі, не вірно вказана дата народження відповідача, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки роішення суду не містить вілдомостец щодо дати народження відповідача.

В частині виправлення описки у рішенні суду заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не містить в резолютивній частині відомостей щодо дати народження відповідача.

Керуючись ст. ст. 260, 269 , 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 01.06.2026 року відповідно до рішення Київського районного суду від 22.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна