№ 139065459, 18.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1278/26

Номер провадження 1-кп/573/181/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

18 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2026 за № 42026202540000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:є

17 червня 2026 судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2026 за № 42026202540000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2026, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.

18.08.2026 ухвалою суду відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.06.2026 між прокурором Білопільського відділу Суської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що умови угоди в частині призначення покарання не відповідають вимогам КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.

Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходили, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ч. 2 ст. 316 КПК України), за згодою учасників суд вважає за можливе провестии його сьогодні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2026 за № 42026202540000025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 12:40 год. 18 серпня 2026.

Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: