Постановление суда № 139058945, 17.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/13176/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №620/13176/23, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №620/13176/23.

Ухвалою суду від 01.07.2026 заяву державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення залишено без руху та надано 3-денний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 798,72 грн.

Копія вищезазначеної ухвали отримана державним виконавцем 01.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У встановлений судом строк державним виконавцем недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі також Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною 1статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3328 грн.

Таким чином за подання заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №620/13176/23 заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грн (3328,00 грн х 0,3 х 0,8).

Однак вимоги ухвали суду від 01.07.2026 державним виконавцем не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заявником заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №620/13176/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна