Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10998/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 23.07.2026 в частині призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 .
Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Щодо сплати судового збору.
Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.
Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє 1 вимогу немайнового характеру.
Натомість, позивачем до позову не надано квитанцію про сплату судового збору.
При цьому у позовній заяві зазначено, що згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, і, таким чином, позивач не має сплачувати судовий збір за подання даної позовної заяви, а тому сплачений судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.
У позовній заяві позивач зазначив, що його направлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. При цьому, до позову додано лише копію військового квитка позивача серії НОМЕР_2 від 27.05.2002, у якому відсутні відомості про призов до військової частини НОМЕР_1 чи будь-якої іншої військової частини позивача.
Окрім того, відповідно до даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 військовою частиною НОМЕР_3 є 160-та окрема механізована бригада ЗСУ.
Отже, докази того, що позивач є військовослужбовцем та призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у військовій частині НОМЕР_3 чи будь-якій іншій відсутні.
Відповідно до змісту позовних вимог позивач зазначає, що призваний на військову службу у військовій частина НОМЕР_3 , проте докази того, що він призваний на військову службу на час мобілізації на особливий період в умовах воєнного стану суду не надав.
Позивач надав військовий квиток офіцера запасу, в якому відсутні відмітки про те, що він призваний за мобілізацією на військову службу.
Отже, до позовної заяви не долучені докази того, що позивач має правовий статус військовослужбовця.
Також, позивач не надав докази того, що він, як офіцер Збройних Сил України, звертався до свого безпосереднього командира військової частини НОМЕР_3 із рапортом про видачу йому копії наказу про включення до списків особового складу військової частини та проходження військової служби.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19 щодо необхідності надання суду доказів в частині підтвердження правового статусу військовослужбовця для застосування судом пільги від сплати судового збору.
Суд зазначає, що позивач має статус офіцера, відповідно до паперового військово-облікового документа, суду не наданий електронний військово-обліковий документ із "Резерв+" із відомостями про призов позивача на військову службу, а також докази об`єктивної неможливості отримання позивачем, як офіцером, документів, що свідчать про проходження ним військової служби.
Позивач не надав докази, що підтверджують право на пільгу від сплати судового збору і його правовий статус військовослужбовця.
Таким чином, суддя констатує, що позивачем не сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у встановленому законом розмірі.
Тобто, позивачу необхідно заплатити судовий збір у сумі 1331,2 грн.
У силу частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9,123,160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору в розмірі 1331,2 грн. (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза
Судебное решение № 139057447, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 18.08.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 440/10998/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: