Постановление суда № 139054615, 18.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р.Справа № 924/866/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Красилівської районної спілки споживчих товариств, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

до Красилівської міської ради,

Красилівської житлово-експлуатаційної контори, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

Фізичної особи-підприємця Васюренка Дениса Олеговича, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області

про витребування земельної ділянки, припинення (скасування) державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Красилівської районної спілки споживчих товариств, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області до Красилівської міської ради, Красилівської житлово-експлуатаційної контори, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області Фізичної особи-підприємця Васюренка Дениса Олеговича, м. Красилів Хмельницького району Хмельницької області про витребування земельної ділянки, припинення (скасування) державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2026 позовну заяву у справі №924/866/26 залишено без руху. Надано позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору за немайнові вимоги в розмірі 29 286,4 грн. та майнову вимогу про витребування земельної ділянки в розмірі 1,5 % від вартості такої земельної ділянки; надання доказів надіслання відповідачу 3 копії позовної заяви з додатками.

Ухвала суду від 11.08.2026 отримана позивачем 11.08.2026. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позову у справі №924/866/26 є 17.08.2026 (16.08.2026 є вихідним днем).

17.08.2026 від позивача надійшло клопотання з проханням продовжити строк для усунення недоліків позову на 5 днів з метою отримання звітів про оцінку спірних земельних ділянок та, відповідно, сплати судового збору у розмірі 1,5% від їхньої вартості.

До клопотання позивачем долучено докази сплати судового збору на суму 29 286,40 грн. та опис вкладення про надіслання відповідачу 3 копії позову з доданими документами.

З приводу клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Згідно Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена на належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішеннях Європейського суду з прав людини вказано та те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Згідно з ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2-6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

У постанові від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду виснував, що у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК.

Так, ст. 174 ГПК України передбачає максимальний 10-денний строк для усунення недоліків позову. При цьому, ухвалою суду від 11.08.2026 у даній справі позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків.

Відтак, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, враховуючи обґрунтування позивача щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків (необхідність отримання звітів про оцінку витребовуваних земельних ділянок), суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження Красилівській районній спілці споживчих товариств строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання Красилівської районної спілки споживчих товариств від 17.08.2026 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Красилівській районній спілці споживчих товариств строк для усунення недоліків позову у справі №924/866/26 на 5 днів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 18.08.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, позивачу в ел. кабінет