Постановление суда № 139054606, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/6878/25

За заявою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6878/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ"

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (правонаступник Державного підприємства "Гарантований покупець")

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 3 145 450, 12 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ" (далі - ТОВ "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", Гарантований покупець, відповідач) про стягнення 3 328 194,46 грн, з яких: 3 063 626,97 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 59 386,77 грн - 3 % річних, 205 180,72 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 14747/01 від 24.01.2018 (далі також - Договір) з оплати виробленої та проданої позивачем електричної енергії за "зеленим тарифом" за жовтень 2021 року, лютий 2022 року, серпень-вересень 2022 року, листопад-грудень 2022 року, лютий-липень 2023 року, вересень 2023 року, січень-лютий 2024 року, квітень-червень 2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 провадження у справі № 910/6878/25 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 92 706,93 грн закрито. Позовні вимоги ТОВ "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ" до ДП "Гарантований покупець" про стягнення 3 145 450,12 грн задоволено частково. Стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ" заборгованість у розмірі 3 052 743,19 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 2 788 175,70 грн, 3 % річних у розмірі 59 386,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 205 180,72 грн, витрати по сплаті судового збору 36 632,92 грн. Повернуто ТОВ "КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ЧЕРНІГІВ" з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 3 305,42 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 209 від 28.05.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (правонаступник Державного підприємства "Гарантований покупець") залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/6878/25 залишено без змін.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення строком на один рік з моменту ухвалення рішення та замінити учасника справи правонаступником у справі № 910/6878/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення та заміну учасника справи правонаступником у справі № 910/6878/25 призначено до розгляду на 22.06.2026.

16.06.2026 року через систему "Електронний суд" від стягувача надійшли пояснення у яких останній проти задоволення заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 10.06.2026 заперечив, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Представник стягувача у судове засідання 22.06.2026 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документу до електронного кабінету особи від 15.06.2026.

Представник боржника (заявника) у судовому засіданні 22.06.2026 підтримав заяву про відстрочку виконання рішення та заміну сторони правонаступником у справі № 910/6878/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" від 10.06.2026 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6878/26 задоволено. Замінено відповідача у справі № 910/6878/26 з Державного підприємства "Гарантований покупець" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454).

Також, ухвалою від 22.06.2026 по справі № 910/6878/26 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/6878/25.

22.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 видано наказ.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява, в якій останній просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/6878/25 на 26.08.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2 .

2. Явка представників стягувача та боржника у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова