Постановление суда № 139054070, 18.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3144/24

Номер провадження 2-во/489/84/26

Ухвала

про виправлення описок

18 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Бородіною В.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 489/3144/24 (провадження № 2/489/116/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2026 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 489/3144/24 (провадження № 2/489/116/26) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме позивач зазначає, що судом помилково в резолютивній частині рішення (четвертий абзац) та у виконавчому листі (третій абзац) зазначено розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, як «9 444,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), а саме: 3 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 444,00 грн. сума заборгованості за відсотками» замість вірного «9 444,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), а саме: 3 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 444,00 грн. сума заборгованості за відсотками».

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2026 заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.04.2026 Інгульським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/3144/24 (провадження № 2/489/116/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

По вказаній справі Інгульським районним судом м. Миколаєва 20.07.2026 було видано електронний виконавчий лист, який також містить описку щодо складової частини заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення (четвертий абзац) та у виконавчому листі (третій абзац) суд допустив описки. А саме помилково зазначив складову частину заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за відсотками, як «444,00 грн.» замість вірного «6 444,00 грн.».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок у рішенні суду та у виконавчому листі, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні суду від 20.04.2026 по справі № 489/3144/24 (провадження № 2/489/116/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3319411894/769125 від 21.02.2022 станом на 31.03.2024 в розмірі 9 444,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), а саме: 3 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 444,00 грн. сума заборгованості за відсотками».

Виправити описку у електронному виконавчому листі, виданому Інгульським районним судом м. Миколаєва 20.07.2026 по справі № 489/3144/24 (провадження № 2/489/116/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вірно зазначити у тексті виконавчого листа в третьому абзаці графи «Суд вирішив (присудив)»:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3319411894/769125 від 21.02.2022 станом на 31.03.2024 в розмірі 9 444,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 00 копійок), а саме: 3 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 444,00 грн. сума заборгованості за відсотками».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026.

Суддя Г.А. Микульшина