Постановление суда № 139051421, 11.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Харків Справа № 21/26б

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до боржника Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представник не прибув;

від банкрута представник не прибув;

від кредитора Луганського обласного центру зайнятості представник не прибув;

від кредитора ГУ ПФУ в Луганській області представник не прибув;

від ТОВ «ВІН ФІНАНС» представник не прибув.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура, розгляд заяви ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «Мегаколос» (далі ПП «Мегаколос») на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Особливості банкрутства відсутнього боржника) (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 30.03.2010 судом, зокрема:

- визнані обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до боржника у розмірі 792487,92 грн заборгованість, незабезпечена заставою майна, у тому числі: 785844,14 грн основний борг (4 черга) та 6643,78 грн пеня (6 черга); під час проведення процедури банкрутства враховані судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 8,005 грн державне мито (1 черга) та 236,00 грн на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- визнано боржника ПП «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, код ЄДРПОУ 33256609, відсутнім;

- визнано відсутнього боржника ПП «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, код ЄДРПОУ 33256609, банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 30.03.2010 по 30.03.2011.

Ухвалою від 20.10.2010 суд затвердив реєстр вимог у складі наступних кредиторів:

- Алчевського міського центру зайнятості Луганської області, м. Алчевськ Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 73,44 грн основний борг по внесках (2 черга);

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 1242595,55 грн заборгованість, незабезпечена заставою майна, у тому числі: 785844,14 грн основний борг (4 черга) та 6643,78 грн пеня (6 черга); під час проведення процедури банкрутства враховані судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 8,005 грн державне мито (1 черга) та 236,00 грн на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 81,59 грн основний борг по внесках (2 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 68,14 грн основний борг по внесках (2 черга);

- до реєстру окремо внесена інформація за ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство щодо грошових зобов`язань у розмірі 423227,00 грн основний борг (1 черга), які забезпечені заставою майна банкрута, та перелік об`єктів заставного майна у складі дев`яти одиниць, а саме:

- окрема двоповерхова будівля, яка розташована за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3;

- млин Р6-АВМ-15, 2003 року випуску, заводський №6314;

- млин Р6-АВМ-15, 2003 року випуску, заводський №6510;

- зерноочисна машина ЗШ-300, 2001 року випуску, заводський №483/466;

- кузов Р6-АВМ-15 ЗРК-15, 1999 року випуску, заводський №683;

- прес-екструдер шнековий ПЕШ-2, 2001 року випуску, заводський №104;

- прес-екструдер шнековий ПЕШ-2, 2001 року випуску, заводський №103;

- барабанно-аспираційна дробарка насіння БАРС-1044, 2003 року випуску, заводський №127;

- обладнання з виробництва макаронних виробів, 2000 року випуску;

- у реєстрі відсутні відомості щодо заборгованості банкрута з виплати заробітної плати його працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Ухвалою від 13.10.2010 судом, затверджено, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Островському В.А. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 30.03.2010 (з дня прийняття постанови судом та призначення ліквідатора) по 02.08.2010 (по дату першого засідання комітету кредиторів, на якому розглядалося питання встановлення оплати послуг ліквідатора) в загальній сумі 7306,71 грн, згідно з розрахунком за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, а з 03.08.2010 до моменту завершення повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 09.07.2014 на два місяці, тобто з 30.05.2014 по 30.07.2014, в межах дії Закону про банкрутство, в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону про банкрутство від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна банкрута, надаючи ліквідатору змогу завершити усі процедурні дії по даній справі.

Відповідно до довідки від 22.04.2015 № 30 справа № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос» є втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Пунктом першим розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних Господарському суду Донецької області, Господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних Господарському суду Луганської області, Господарським судом Харківської області.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Господарський суд Луганської області з 06.04.2015 відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

29.04.2015 Господарським судом Харківської області передано справу № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос» за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 19.05.2015 Господарський суд Луганської області:

- задовольнив клопотання кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 140-11-4-00/8/367 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/471 про продовження розгляду справи № 21/26б про банкрутство у справі № 21/26б, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №21/26б;

- відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/26б з банкрутства Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, код ЄДРПОУ 33256609.

Ухвалою від 08.07.2015 судом здійснено заміну кредитора Алчевського міського центру зайнятості на його правонаступника Луганський обласний центр зайнятості.

Ухвалою від 21.10.2015 судом здійснено заміну кредитора ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Алчевську Луганської області його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області.

Ухвалою від 08.11.2016 суд частково відновив матеріали втраченої справи № 21/26б про банкрутство Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, а саме в частині:

- копій судових актів у справі (а. с. 6 58, т. 1) та інших матеріалів кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 59 77, т. 1), які надані за клопотанням №140-11-4-00/8/367 від 20.04.2015, засвідчених судом відповідно до ухвали від 28.09.2016 у справі № 21/26б (а. с. 203206, т. 1);

- матеріалів, наданих кредитором Луганським обласним центром зайнятості разом із листом від 15.06.2015 № 30/12-1292 (а. с. 97104, т. 1).

Ухвалою від 29.05.2017 судом:

- припинено повноваження арбітражного керуючого Островського В.А. як ліквідатора ПП «Мегаколос»;

- призначено ліквідатором банкрута ПП «Мегаколос» арбітражного керуючого Артамонову Е.О.;

- здійснено заміну кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк».

Ухвалою від 24.07.2017 судом усунено від виконання обов`язків ліквідатора ПП «Мегаколос» Артамонову Е.О.

Ухвалою від 11.10.2017 судом:

- призначено ліквідатором банкрута ПП «Мегаколос» арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво від 15.04.2013 № 773);

- зобов`язано арбітражного керуючого Островського В.А. та ОСОБА_1 за актом приймання - передачі протягом 10-днів передати ліквідатору Іванкову В.М. всю наявну документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності; один екземпляр оригіналу акту надати суду.

Ухвалами від 01.11.2017 та 02.11.2017 суд замінив двох кредиторів, а саме Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Рубіжне, їхнім правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, у другому випадку в особі Рубіжанського міського відділення.

Ухвалою від 26.12.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Рубіжанського міського відділення замінено безпосередньо на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2019 № 31-р відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 21/26б, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відсторонено арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос»; затверджено звіт арбітражного керуючого Іванкова В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос» за період з жовтня 2017 року по січень 2021 року в сумі 411817,62 грн; запропоновано членам комітету кредиторів у справі про банкрутство ПП «Мегаколос» невідкладно провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст.28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 06.09.2021 зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст. 28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано кредиторів: Луганський обласний центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області; розгляд справи призначено на 06.12.2021.

27.10.2021 поштою на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшов лист без номера та дати (22.10.2021 - дата оформлення відповідного поштового відправлення), зокрема, з протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Мегаколос» від 21.10.2021.

У зазначеному листі Управління повідомило, що на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021 було організовано засідання комітету кредиторів на 21.10.2021, на яке запрошене Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» не прибуло. Протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Мегаколос» від 21.10.2021 зафіксовано, що засідання комітету є неправомочним.

Ухвалою суду від 09.12.2021 суд:

- призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2022;

- повторно зобов`язав Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст. 28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого;

- зобов`язав кредиторів: Луганський обласний центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

09.04.2024 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича надійшов запит від 05.04.2024 № 01-14/25, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому він просив повідомити інформацію у справі та надати копії відповідних документів.

Ухвалою від 16.04.2024 суд повернув запит від 05.04.2024 № 01-14/25 арбітражному керуючому Іванкову В.М. без розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 02.03.2026 № 29/р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, у зв`язку із відрахуванням судді Віннікова С.В. зі штату суддів Господарського суду Луганської області, справу № 21/26б передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою від 06.03.2026 суд: прийняв справу № 21/26б до розгляду в новому складі суду; задовольнив клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 05.03.2026 № б/н та замінив кредитора у справі № 21/26б з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області; призначив судове засідання на 30.03.2026; зобов`язав ГУ ПФУ в Луганській області провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №21/26б; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; у разі неможливості проведення, надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі; зобов`язав кредиторів: Луганський обласний центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк»: забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого ГУ ПФУ в Луганській області; зобов`язав всіх кредиторів у справі надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2026 суд, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, відклав судове засідання на 21.04.2026 та зобов`язав ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №21/26б; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; у разі неможливості проведення, надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Також суд зобов`язав кредиторів: ГУ ПФУ в Луганській області та Луганський обласний центр зайнятості забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого ініціюючим кредитором ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобов`язав всіх кредиторів у справі надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») від представника ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Мізунського А.І. надійшли додаткові пояснення від 20.04.2026 № б/н, в яких представник ініціюючого кредитора просить врахувати письмові пояснення та посилається на неможливість виконання вимог суду за ухвалою від 30.03.2026, з огляду на таке.

ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (код ЄДРПОУ 39037656) перебуває в стані припинення.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 02.03.2017 №112-рш/БТ «Про віднесення ПАТ «ВЕКТОР БАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 02.03.2017 №853, яким розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на один місяць, з 03.03.2017 до 02.04.2017 включно, призначено уповноважену особу Фонду Додусенка В.І. та делеговано йому повноваження тимчасового адміністратора.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 21.03.2017 №163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВЕКТОР-БАНК» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 22.03.2017 №1104 про початок процедури ліквідації банку з 22.03.2017 до 21.03.2019 включно. Ліквідатором банку було призначено Савельєву А.М.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 28.02.2019 №460 строк ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» продовжено на один рік, з 22.03.2019 до 21.03.2020 включно, із продовженням повноважень ліквідатора Савельєвої А.М.

У подальшому рішенням виконавчої дирекції Фонду від 21.01.2021 №57 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «ВЕКТОР БАНК», делеговані уповноваженій особі Фонду Матвієнку А.А. З 25.01.2021 повноваження під час ліквідації банку здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Згідно зі статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банку та передати їх на зберігання до Національного банку України. Відповідно до частини 3 статті 53 цього Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

12.08.2021 рішенням виконавчої дирекції Фонду №817 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

У Фонду відсутні первинні документи ПАТ «ВЕКТОР БАНК» щодо кредитного портфелю, оскільки на виконання вимог статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банк передав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи банку за 2013-2021 роки включно, а також довідковий апарат до них, що підтверджується актами приймання-передавання документів.

Фонд використовує програмний комплекс «Єдина операційно-інформаційна система Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» (ЄОІС), призначений для комплексної автоматизації банківської діяльності неплатоспроможних банків, ліквідація яких здійснюється Фондом.

Будь-яка інформація щодо заборгованості Приватного підприємства «Мегаколос» (код ЄДРПОУ 33256609) за кредитними договорами перед ПАТ «ВЕКТОР БАНК» у ЄОІС відсутня.

Щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі №21/26б про банкрутство ПП «МЕГАКОЛОС» ініціюючий кредитор конкретної та зрозумілої відповіді не надав.

Ухвалою від 21.04.2026 суд відклав судове засідання на 21.05.2026 та зобов`язав вдруге ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст. 28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; у разі неможливості проведення, надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Також суд вдруге зобов`язав кредиторів: ГУ ПФУ в Луганській області та Луганський обласний центр зайнятості: забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого ініціюючим кредитором ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; та зобов`язав всіх кредиторів у справі надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 12.05.2026 суд повідомив учасників справи №21826б, що судове засідання відкладено на 25.05.2026.

21.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити ініціюючого кредитора у справі № 21/26б про банкрутство ПП «МЕГАКОЛОС» на його процесуального правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112).

Заявник повідомив, що з 23.08.2016 між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (з 25.07.2024 перейменовано назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС») було укладено Договір факторингу, відповідно до якого Банком було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС», а також за Договором поруки №010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеним із ОСОБА_3 . Враховуючи відступлення права вимоги, ПАТ «ВЕКТОР БАНК» не є кредитором боржника.

Додатково заявник зазначив, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 21.03.2017 № 163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВЕКТОР-БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2017 №1104 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.01.2021 № 57 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «ВЕКТОР БАНК», які були делеговані Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнку Андрію Анатолійовичу. З 25.01.2021 повноваження під час здійснення ліквідації банку здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) безпосередньо.

Ухвалою від 25.05.2026 суд:

- призначив судове засідання для розгляду заяви ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником на 23.06.2026;

- зобов`язав ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надіслати ТОВ «ВІН ФІНАНС» заяву від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником з додатками; надати суду до 19.06.2026 належним чином засвідчені копії документів: договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н, укладеного між ПАТ «Вектор Банк», як Клієнт, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як Фактор; витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення (Додаток №1) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; витяг з Реєстру відступлення Прав Вимоги (Додаток №2) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; докази оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н; акту прийому-передачі документації до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н; акту прийому-передачі вимоги за договором факторингу №04/15/26 від 15.04.2026; договору відступлення права вимоги за договорами поруки; деталізованого розрахунку заборгованості; повідомлення ПП «МЕГАКОЛОС»; відповіді на повідомлення (при наявності);

- запропонував ТОВ «ВІН ФІНАНС» надати суду до 19.06.2026 письмові пояснення на заяву ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником, а також належним чином засвідчені копії документів: статуту ТОВ «ВІН ФІНАНС»; договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н, укладений між ПАТ «Вектор Банк», як Клієнт, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як Фактор; витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення (Додаток №1) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; витяг з Реєстру відступлення Прав Вимоги (Додаток №2) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; докази оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н; акту прийому-передачі документації до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н; акту прийому-передачі вимоги за договором факторингу №04/15/26 від 15.04.2026; договору відступлення права вимоги за договорами поруки; деталізованого розрахунку заборгованості; повідомлення ПП «МЕГАКОЛОС»; відповіді на повідомлення (за наявності).

Протокольною ухвалою від 15.07.2026 суд відклав судове засідання з розгляду справи №21/26б на 11.08.2026.

Учасники справи в судове засідання 11.08.2026 не прибули, про дату та час якого були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником, суд врахував таке.

Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як визначено у ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ініціюючий кредитор ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся із заявою від 21.05.2026 №б/н та просить замінити на його процесуального правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) у справі № 21/26б про банкрутство ПП «МЕГАКОЛОС».

Підставою набуття права вимоги заявник вказує договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 № б/н, укладений між ПАТ «Вектор Банк», як Клієнт, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239), як Фактор (з 25.07.2024 перейменовано назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС»), відповідно до якого Банком було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010/11-46/65 від 14.06.2006, укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС», а також за Договором поруки №010/11-46/65 від 14.06.2006, укладеним із ОСОБА_3 .

З даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, 25.07.2024 відбулась зміна назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на назву Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ якого залишився 38750239.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2026 за № 2773674, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239) адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112. Дата державної реєстрації: 20.05.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підстави заміни кредитора у зобов`язанні зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239), як Фактором, укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 № б/н (далі Договір), відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/11-46/65 від 14.06.2006, укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яка в подальшому змінила назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»

У пункті 1.1 розділу 1 Договору сторони визначили терміни, що вживаються у цих Договорах, які мають наступні значення:

- «Реєстр кредитних операцій до відступлення» - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими підлягають відступленню (передачі) Клієнтом Фактору за цим договором, розмір боргу по кожному Кредитному договору, одиничні та Загальну суми фінансування, перелік відомих Клієнту судових справ і виконавчих проваджень, пов`язаних з Кредитними договорами та Договорами забезпечення, перелік Договорів забезпечення, а також іншу необхідну інформацію (Додаток №1 до цього Договору). Кредитні договори, Права Вимоги за якими підлягають передачі (відступлення) Клієнтом Фактору, ідентифікуються за номерами і датами їх укладання, зазначеними в Додатку №1. Реєстр кредитних операцій до відступлення передуватиме підписанню Реєстру відступлених Прав Вимоги, який підтверджуватиме факт відступлення прав вимоги щодо Позичальників за Кредитними договорами, переліченими в такому реєстрі відступлення Прав Вимоги. Зазначення в Реєстрі кредитних операцій до відступлення даних про Поручителів та про укладені з ними Договори забезпечення не означає відступлення прав вимоги за такими договорами на підставі цього Договору, відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення здійснюється на підставі окремих договорів відповідно до п.2.9 цього Договору.

- «Реєстр відступлених Прав Вимоги» - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими відступлені (передані) Клієнтом Фактору та цим Договором, із зазначенням сум Боргу окремо по кожному Кредитному договору станом на Дату відступлення Прав Вимоги. Одиничну та Загальну суми фінансування, а також перелік Договорів забезпечення та іншу необхідну інформацію за потреби. Реєстр відступлених Прав Вимоги складається за формою, наведеною у Додатку №2 до цього Договору, підписується Сторонами та скріплюється печатками.

- «Одинична сума фінансування» - грошові кошти у валюті України, які Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги окремо за кожним Кредитним договором, зазначеним в Реєстрі кредитних операцій до відступлення. Одиничні суми фінансування за кожним Кредитним договором зазначаються в Додатку№1 та Додатку №2 до цього Договору.

- «Загальна сума фінансування» - грошові кошти у валюті України у сумі 4400000,00 грн, які Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх Одиничних сум фінансування.

- «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлення Прав Вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Згідно з п. 2.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до п.2.2 Договору, загальний розмір Прав Вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно з умовами даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги, фіксується в реєстрі відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умовами виконання Фактором умов по оплаті згідно з п.3.1 Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлення Прав Вимоги (форма згідно Додатку №2 до Договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлення Прав Вимоги підписується Сторонами не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.

Відповідно до п. 2.9 Договору у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання Вимог фактором обов`язку сплатити Клієнту Загальну суму фінансування у порядку, передбаченому п. 3.1 цього Договору, Клієнт зобов`язується здійснити відступлення прав за договорами іпотеки, договорами застави та за договорами поруки, перелік яких наведений в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, для чого Сторони на протязі 5 (п`яти) Робочих днів з дати відступлення Прав Вимоги окремо укладаються відповідно договір відступлення прав за договорами іпотеки за формою, наведеною у додатку №4 до цього Договору, договір відступлення прав за договорами застави за формою, наведеною у додатку №5 до цього Договору, та договір відступлення прав за договорами поруки за формою, наведеною у додатку №6 до цього Договору. Всі витрати, пов`язані нотаріальним посвідченням договору відступлення прав за договорами іпотеки та договору відступлення прав за договорами застави, несе Фактор.

У п.3.1 Договорів сторони зазначили, що Фактор зобов`язаний в рахунок відступлення прав Вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладання цього Договору сплатити Клієнту Загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, для підтвердження переходу права вимоги до фактора суду необхідно встановити обставини його відступлення за відповідним договором. Зокрема, слід визначити дату переходу права вимоги, яка за умовами договору пов`язується з підписанням ПАТ «Вектор Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» реєстру відступлених прав вимоги та внесенням загальної суми фінансування за договором, а також наявність та зміст договору відступлення права вимоги за договором поруки, укладеним з ПП «Мегаколос».

Водночас із доданих до заяви матеріалів убачається, що на підтвердження своїх вимог заявник надав копію договору факторингу від 23.08.2016, укладеного між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239), витяг із додатка № 1 до договору про відступлення прав за договорами поруки від 23.08.2016 «Реєстр відступлення прав за договорами поруки», а також витяг з акту приймання-передачі документів, складеного на виконання цього договору. Проте зазначені копії та витяги взагалі не засвідчені, а копія договору факторингу та витяг із додатка № 1 до договору про відступлення прав за договорами поруки, крім того, мають неналежну якість, що унеможливлює встановлення його повного змісту.

Крім того, заявником не надано додатки до договору факторингу від 23.08.2016, зокрема: витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення (Додаток №1) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; витяг з Реєстру відступлення Прав Вимоги (Додаток №2) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; докази оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н; акт прийому-передачі документації до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 № б/н; акт прийому-передачі вимоги за договором факторингу № 04/15/26 від 15.04.2026; договір відступлення прав за договорами іпотеки за формою, наведеною у додатку №4 до цього Договору; договір відступлення прав за договорами застави за формою, наведеною у додатку №5 до цього Договору; договір відступлення прав за договорами поруки за формою, наведеною у додатку №6 до цього Договору; деталізованого розрахунку заборгованості; повідомлення ПП «МЕГАКОЛОС» та відповідь на повідомлення (за наявності).

Суд звертав увагу ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на можливість отримання документів, що підтверджують відступлення права вимоги за договором факторингу від 23.08.2016, шляхом звернення з письмовими запитами до ТОВ «ВІН ФІНАНС» та Національного банку України. Така можливість щодо, зокрема, НБУ зумовлена тим, що відповідно до статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» документи ПАТ «Вектор Банк» за 2013 2021 роки разом із довідковим апаратом передано на зберігання до архіву Національного банку України.

Ухвалою від 25.05.2026 суд зобов`язав ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надіслати ТОВ «ВІН ФІНАНС» заяву від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником з додатками та надати суду до 19.06.2026 належним чином засвідчені копії: договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 № б/н, укладеного між ПАТ «Вектор Банк», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як Фактором; витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення (Додаток №1) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; витяг з Реєстру відступлення Прав Вимоги (Додаток №2) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»; докази оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н; акту прийому-передачі документації до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н; акту прийому-передачі вимоги за договором факторингу №04/15/26 від 15.04.2026; договору відступлення права вимоги за договорами поруки; деталізованого розрахунку заборгованості; повідомлення ПП «МЕГАКОЛОС»; відповіді на повідомлення (при наявності), а також запропонував ТОВ «ВІН ФІНАНС» надати суду до 19.06.2026 письмові пояснення на заяву ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, наявність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у ПАТ «Вектор Банк», представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Мізунським Андрієм Івановичем та ТОВ «ВІН ФІНАНС».

ПАТ «Вектор Банк», представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Мізунський Андрій Іванович та ТОВ «ВІН ФІНАНС» отримали ухвалу від 25.05.2026 про призначення судового засідання для розгляду заяви ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником через свій електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в їх електронний кабінет: 02.06.26 00:02, які сформовані у підсистемі «Електронний суд».

Проте, ані заявником, ані ТОВ «ВІН ФІНАНС», вказаних документів надано не було, отже заявником не було підтверджено належним чином перехід до ТОВ «ВІН ФІНАНС» права вимоги за договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що предметом доказування під час розгляду заяви про заміну кредитора є перехід до ТОВ «ВІН ФІНАНС» права вимоги саме за договором поруки, укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС».

За умовами пункту 2.9 Договору факторингу права за договорами поруки не переходять до фактора на підставі самого договору факторингу або Реєстру кредитних операцій до відступлення. Їх відступлення мало здійснюватися шляхом укладення сторонами окремого договору відступлення прав за договорами поруки протягом п`яти робочих днів із дати відступлення прав вимоги та за умови повного виконання фактором обов`язку зі сплати клієнту загальної суми фінансування.

Водночас заявник не надав підписаного сторонами Реєстру відступлених прав вимоги та доказів сплати фактором загальної суми фінансування. За відсутності цих документів неможливо встановити дату відступлення прав вимоги, від якої за умовами пункту 2.9 договору обчислювався строк для укладення окремого договору щодо прав за договорами поруки.

Крім того, заявник не надав самого договору відступлення права вимоги за договором поруки, укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС», або інших належних доказів, які б підтверджували вчинення такого правочину. Самі по собі договір факторингу та зазначення договору поруки у відповідних реєстрах не підтверджують переходу прав за ним до фактора, оскільки договором прямо передбачено окремий порядок їх відступлення.

Таким чином, заявник не довів належними та допустимими доказами факту переходу до ТОВ «ВІН ФІНАНС» права вимоги за договором поруки, укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС». За таких обставин відсутні підстави для висновку про правонаступництво ТОВ «ВІН ФІНАНС» у відповідних правовідносинах та задоволення заяви про заміну кредитора у справі та задоволення заяви про заміну сторони правонаступником у цій справі.

Вказане не позбавляє заявника в подальшому, у разі отримання всіх належних доказів відступлення права вимоги за договором поруки, про які зазначено судом вище, звернутись повторно з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись абз. 14 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст.ст. 12, 28, 43, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 13, 52, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником - відмовити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 21/26б на 24.09.2026 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205.

3. Вдруге зобов`язати ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №21/26б;

- надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства;

- подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.

- у разі неможливості проведення, надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

4. Вдруге зобов`язати кредиторів: ГУ ПФУ в Луганській області та Луганський обласний центр зайнятості:

- забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого ініціюючим кредитором ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

5. Втретє зобов`язати всіх кредиторів у справі надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації.

Явку в судове засідання учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

17.08.2026

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- ініціюючому кредитору ПАТ «Вектор Банк» до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокату Мізунському А.І. до електронного кабінету «Електронний суд»

4- банкруту - ПП «Мегаколос» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, буд.3) повідомлення на сайті суду

5- кредитору Луганському обласному центру зайнятості до електронного кабінету «Електронний суд»

6- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

7- ТОВ «ВІН ФІНАНС» до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

17.08.2026

_____С.Д. Авілова