Постановление суда № 139051065, 17.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/94/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 Справа № 908/1619/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участі секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вх.№17120/08-08/26 від 06.08.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/1619/25

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543)

про стягнення 2447119,25 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1102962,33 грн, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 13235,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 №908/1619/25 апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1619/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 змінено в частині розміру стягнутих сум доходів, отриманих від безпідставно набутого майна на землю та судового збору за подання позову, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1372923,04 грн та судовий збір за подання позову у сумі 16475,08 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4830,35 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 Господарським судом Запорізької області 31.03.2026 видані відповідні накази №908/1619/25.

Ухвалою суду від 13.04.2026 у справі №908/1619/25 (суддя Проскуряков К.В.) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 по справі №908/1619/25; роззстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 в сумі 1176791,18 грн терміном на 4 (чотири) місяці, зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме:

- до 07.05.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.;

- до 07.06.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.;

- до 07.07.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.;

- до 07.08.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 78 коп. В іншій частині відмовлено.

06.08.2026 від відповідача ТОВ «Запорожкранстрой», до суду надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.

Враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 10.08.2026 заяву ТОВ «Запорожкранстрой» (вх.№17120/08-08/26 від 06.08.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/1619/25 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви у справі №908/779/25 призначено на 17.08.2026 о/об 11:00 год. Явка представників визнана необов`язковою.

Обґрунтовуючи заяву виконанням судового рішення, заявник просить визнати накази такими, що не підлягають виконанню, а саме накази про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1372923 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три грн.) 04 коп., отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм. Запорiжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) судовий збір за подання позову у сумі 16 475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн.) 08 коп.;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 35 коп.

У судовому засіданні 17.08.2026 технічна фіксація не проводилась у зв`язку із неявкою представників сторін.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, визнання явку представників сторін необов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали заяви, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши заяви, судом установлено.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1102962,33 грн, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 13235,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 №908/1619/25 апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1619/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 змінено в частині розміру стягнутих сум доходів, отриманих від безпідставно набутого майна на землю та судового збору за подання позову, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1372923,04 грн та судовий збір за подання позову у сумі 16475,08 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» на користь Запорізької міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4830,35 грн.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 Господарським судом Запорізької області 31.03.2026 видані відповідні накази №908/1619/25.

31.03.2026 на примусове виконання рішення суду та постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1372923 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три грн.) 04 коп., отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм. Запорiжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) судовий збір за подання позову у сумі 16 475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн.) 08 коп.;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 35 коп.

Стягувач за наказами: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543).

Накази дійсні для пред`явлення до виконання до 18.03.2029.

Ухвалою суду від 13.04.2026 у справі №908/1619/25 (суддя Проскуряков К.В.) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 по справі №908/1619/25; розстрочене виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі №908/1619/25 в сумі 1176791,18 грн терміном на 4 (чотири) місяці, зі сплатою щомісячно рівними частинами, а саме:

- до 07.05.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.;

- до 07.06.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.;

- до 07.07.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 80 коп.;

- до 07.08.2026 294197 (двісті дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто сім) грн 78 коп. В іншій частині відмовлено.

До суду звернувся боржник із заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою боргу, стягнутого за судовими рішеннями та відповідно до ухвали про розстрочення виконання рішення суду.

До заяви боржником додано такі документи: копію платіжної інструкції №1421 від 05.05.2026 на суму 294197,80 грн з призначенням платежу: « 24060300/294197.80/UAH/Дохід, отрим. Від безопл.набутого майна за землю з 03.04.2017 по 31.12.2024 на підставі рішення ГСЗО по спр.№908/1619/25 від 07.10.25»; копію платіжної інструкції №1512 від 04.06.2026 на суму 294197,80 грн з призначенням платежу: « 24060300/294197.80/UAH/Дохід, отрим. Від безопл.набутого майна за землю з 03.04.2017 по 31.12.2024 на підставі рішення ГСЗО по спр.№908/1619/25 від 07.10.25»; копію платіжної інструкції від 03.07.2026 на суму 294197,80 грн з призначенням платежу: « 24060300/294197.80/UAH/Дохід, отрим. Від безопл.набутого майна за землю з 03.04.2017 по 31.12.2024 на підставі рішення ГСЗО по спр.№908/1619/25 від 07.10.25»; копію платіжної інструкції 31724 від 06.08.2026 на суму « 24060300/294197.80/UAH/Дохід, отрим. Від безопл.набутого майна за землю з 03.04.2017 по 31.12.2024 на підставі рішення ГСЗО по спр.№908/1619/25 від 07.10.25».

Разом з тим, відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення суду частину заборгованості відповідач добровільно сплатив 07.04.2026 на суму 196131,86 грн на рахунок Запорізької міської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №1329 від 07.04.2026 на суму 196131,86 грн (призначення платежу: дохід, отриманий від безоплатно набутого майна за землю з 03.04.2017 по 31.12.2024 на підставі рішення Господарського суду Запорізької області віл 07.10.2025 по справі №908/1619/25.

Також в матеріалах справи містяться платіжні інструкції №1291 (на суму 4830,35), №1292 (16 475,08) від 24.03.2026 про компенсацію судового збору у справі 908/1619/25 відповідно до постанови ЦАГС від 18.03.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 у справі №755/388/15-ц).

У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 604 ЦК України).

Згідно із ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

У матеріали справи боржником надано докази, що підтверджують факт припинення обов`язку боржника добровільним виконанням судового рішення у справі від 07.10.2025 у справі №908/779/26 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 №908/1619/25 поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржник добровільно погасив суму основного боргу в розмірі 1176791,18 грн згідно з ухвалою суду про розстрочку виконання рішення суду, а також добровільно сплатив борг на суму 196131,86 грн 07.04.2026 та судові витрати у розмірі 4830,35 грн та 16475,08 грн, про що свідчать додані до справи копії платіжних документів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вх.№17120/08-08/26 від 06.08.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/1619/25 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі №908/1619/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 по справі №908/1619/25, за яким стягнуто стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 31.12.2024 в розмірі 1372923 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три грн.) 04 коп., отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм. Запорiжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA318999980314090544000008479, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі №908/1619/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 по справі №908/1619/25, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) судовий збір за подання позову у сумі 16 475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять грн.) 08 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 у справі №908/1619/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2026 по справі №908/1619/25, за яким стягнуто стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, Україна, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 35 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач за наказами: Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 37891543).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2026.

Суддя С.І. Педорич