Постановление суда № 139050951, 13.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/834/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 91 054,72грн

за участю представників сторін:

від позивача: Горщевський В.М. - довіреність №4223 від 12.08.2026;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №4 від 29.09.2022 та №5 від 12.10.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №197-Т від 26.01.2022, укладені між позивачем та відповідачем, та стягнення 91 054,72грн надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами у справі за результатами відкритих торгів укладено договір на закупівлю електричної енергії №197-Т від 26.01.2022, яким, зокрема, передбачена можливість зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку. Додатковими угодами №4 від 29.09.2022 та №5 від 12.10.2022 підвищено ціну за електроенергію, вартість електроенергії для споживача зросла з 4,081768 грн/кВт*год до 5,058852 грн/кВт*год, тобто на 0,977084грн, що на 23,94% більше від первинної ціни. При цьому обсяг постачання електричної енергії зменшився на 72 988кВт/год. Позивач стверджує, що таке підвищення здійснювалось без належних на те правових підстав, всупереч умовам договору та положенням Закону України "Про публічні закупівлі".

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.215, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.08.2026 о 9:30.

16.07.2026 за вх.№01-44/2736/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи від 16.07.2026, в якому просить залучити Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (ідентифікаційний код 40479560) до участі у справі №906/834/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

29.07.2026 за вх.№9162 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.07.2026, в якому останній вказує, що позивач на стадії виконання Договору №197-Т від 26.01.2022 вчиняв дії, що свідчить про визнання ним умов Договору (підписання додаткових угод, актів, сплата по рахункам) не заявляючи про протиправність дій відповідача. Відповідач звертає увагу, що кожна пропозиція зміни ціни була розглянута та погоджена позивачем, про що свідчить підписання та скріплення печаткою Додаткових угод до Договору, тому враховуючи вищевикладене відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

04.08.2026 за вх.№9381/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 04.08.2026. Позивач вважає доводи, викладені у відзиві відповідачем, безпідставними, необґрунтованими та такими, що не спростовують позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, учасник справи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали від 13.07.2026 до його електронного кабінету 15.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.75 на звороті).

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи від 16.07.2026.

В судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення щодо даного клопотання, впливу рішення у даній справі на права та обов`язки Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та просив клопотання задовольнити.

При дослідженні клопотання позивача про залучення третьої особи від 16.07.2026, судом встановлено, що позивачем допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного коду Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Представник позивача просив надати час для уточнення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2026 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1, 2- сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"