Постановление суда № 139050841, 18.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2230/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" (м. Дніпро)

до до GIR Europa Sp.z o.o. (м. Хожув, Польща)

про про стягнення заборгованості за контрактом у розмірі 62 369,72 Євро

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з GIR Europa Sp.z o.o. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"62 369,72 Євро заборгованості за контрактом та 17 500 грн. 93 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

14.08.2026 року від Позивача надійшла заява про повернення судового збору, мотивована тим, що у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 у справі № 904/2230/22 судом встановлено, що, оскільки відповідач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за контрактом № СЕ-26/16 від 11.01.2016 у розмірі 62 369,72 євро у повному обсязі, 50 відсотків судового збору у розмірі 17 500,93 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Інші 50 відсотків судового збору у розмірі 17 500,93 грн рішенням суду покладено на відповідача та стягнуто з GIR Europa Sp. z o.o. на користь ТОВ «ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ». Позивач зазначає, що відповідно до рішення суду останній має право на повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 17 500,93 грн. посилаючись на Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2026 року, у зв`язку з відрахуванням судді Фещенко Ю.В. зі штату, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, за результатами якого справу передано судді Ліпинському О.В. для розгляду заяви про повернення судового збору.

Суд не вбачає підстав для задоволення зави Позивача про повернення судового збору, виходячи з наступного.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено: "Оскільки відповідач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості за контрактом № СЕ-26/16 від 11.01.2016 у розмірі 62 369,72 Євро у повному обсязі, 50 відсотків судового збору, а саме: 17 500 грн. 93 коп. слід повернути позивачу".

За змістом положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3. ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, в мотивувальній частині рішення суду від 07.02.2023 суд дійшов висновку про можливість повернення збору, проте в резолютивній частині це питання залишилося невирішеним, у зв`язку з чим, відсутні підстави для повернення судового збору відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Суд роз`яснює Позивачу, що відповідно до статті 244 ГПК України, останній може звернутись з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву Позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський