Постановление суда № 139050758, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5599/25

За заявою Фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "ЛАВЕРН": не з`явився

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: Нестюріна Н.В., ордер серія ДП №1993/000021 від 19.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баркар Ростислав Русланович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Баркара Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 23.04.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, адреса 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, оф. 6, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Постановою суду від 10.02.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, адреса 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, оф. 6, РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнано боржника фізичну особу-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, адреса 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, оф. 6, РНОКПП НОМЕР_2 ).

14.07.2026 арбітражним керуючим Таланом Р.Г. подано клопотання вих.№02-54/05/77 від 07.07.2026 про завершення процедури погашення боргів, в якому керуючий реалізацією просить суд:

1. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Закрити провадження у справі №904/5599/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвалити рішення про звільнення фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Ухвалою суду від 20.07.2026 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна Баркар Р.Р. арбітражного керуючого Талана Р.Г. про завершення процедури погашення боргів у справі №904/5599/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вих.№02-54/05/77 від 07.07.2026 до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026 о 13:40 год.

10.08.2026 від Південно-східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України надійшла заява б/н від 10.08.2026 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.08.2026, з`явився представник арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна ФОП Баркар Р.Р. арбітражного керуючого Талана Р.Г. про завершення процедури погашення боргів у справі №904/5599/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

- організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

- брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

- відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;

- погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

- якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;

- виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

- здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Під час процедури погашення боргів в межах справи №904/5599/25 керуючим реалізацією майна, арбітражним керуючим Таланом Р.Г. було здійснені наступні заходи.

Наказом №1 від 10.02.2026 керуючий реалізацією майна приступив до виконання своїх повноважень.

На підставі наказу №2 від 10.02.2026 припинені повноваження ФОП БАРКАР Р.Р. щодо управління та розпорядження його майном.

На підставі наказу №3 від 10.02.2026 було проведено інвентаризацію ФОП БАРКАР Р.Р. про що складені відповідні інвентаризаційні акти від 17.02.2026.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) були проведені заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а саме були направлені запити та отримані відповіді від наступних установ та організацій:

- до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, лист від 14.11.2025 №02-54/08/238 з проханням надати інформацію що до відкритих розрахункових рахунків боржника. Листом від 08.12.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомила про відкриті розрахункові рахунки в КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 та в Казначействі України № НОМЕР_4 ;

- до Другого Правобережного відділу ДВС, лист від 14.11.2025 №02-54/08/239 з проханням зупинити всі виконавчі провадження. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18.06.2026р. відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника не виявлено;

- до Адміністрації Державної прикордонної служби, лист від 14.11.2025 №02-54/08/240 з проханням надати інформацію щодо перетинання кордону боржником та членами його сім`ї. Листом від 18.11.2025 №19/91391-25-Вих Державна прикордонна служба повідомила, що за останні три роки боржник та члени його сім`ї не перетинали державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України;

- до територіального сервісного центру 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, лист від 14.11.2025 №02-54/08/241 про надання інформації щодо транспортних засобів зареєстрованих за боржником. Листом від 03.12.2025 №31/29/1242/18-24078-2025 ТСЦ 1242 повідомив про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Водночас, наявна інформація щодо зареєстрованим транспортним засобом за ОСОБА_1 :

SKODA SUPERB 1798 (2012р/в) ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 18.04.2015.

Також, наявна інформація щодо зареєстрованим транспортним засобом за ОСОБА_2 :

BMW (2011р/в) ДНЗ НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 06.11.2021р.

ПАЛИЧ (2021р/в) ДНЗ НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 20.08.2021р.

NISSAN JUKE (2012р/в) ДНЗ НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 25.02.2021.

- до ГУ Держпродспоживслужби, лист від 14.11.2025 №02-54/08/242 про сільськогосподарську техніку зареєстровану за боржником. Листом від 04.12.2025р. №Вих-10/21375 ГУ Держпродспоживслужби повідомило про відсутність сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за боржником;

- до Державної служби морського та річкового транспорту України, лист від 14.11.2025 №02-54/08/243, про надання інформації щодо морського та річкового транспорту зареєстрованого за боржником та членами його сім`ї. Листом від 04.12.2025р. №20029/02-1-3/15-25 Державна служба морського та річкового транспорту України повідомила про відсутність інформації щодо морського та річкового транспорту зареєстрованого за боржником;

- до Державної авіаційної служби України, лист від 14.11.2025 №02-54/08/244, про надання інформації щодо авіатранспорту, повітряних суден, зареєстрованих за боржником. Листом від 15.12.2025р. Державна авіаційна служба України повідомила про відсутність авіатранспорту та повітряних суден, зареєстрованих за боржником та членами його сім`ї;

- до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, лист від 14.11.2025 №02-54/08/245, щодо надання переліку об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації, вулично-дорожніх мереж, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, зареєстрованих за боржником. Листом від 02.02.2026р. № ПС/3.1/2313-26 ГУ Держпраці у Дніпропетровській області повідомило про відсутність об`єктів зареєстрованих за боржником та членами його сім`ї;

- до Управління Держгеокадастру, лист від 14.12.2025 №02-54/08/246 щодо надання переліку земельних ділянок, зареєстрованих за боржником із зазначенням підстав землекористування та цільового призначення відповідних земель. Листом від 11.12.2025р. №33-4-0,222-6693/2-25 Управління Держгеокадастру повідомило про відсутність земельних ділянок зареєстрованих за боржником та членами його сім`ї;

- до Укрзалізниці, лист від 14.11.2025 №02-54/08/247, щодо надання розпоряднику майна переліку вагонів, зареєстрованих за боржником із зазначенням: роду вагонів, особливості моделі та номерів (8-значних і заводських). Листом від 04.11.2025 №ГІОЦ-50/2259н Укрзалізниця повідомила про відсутність вагонів, зареєстрованих за боржником;

- до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, лист від 14.11.2025 №02-54/08/248, щодо наявності цінних паперів, зареєстрованих за боржником. Листом від 08.12.2025р. №10/02/21131 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила про відсутність цінних паперів зареєстрованих за боржником;

- до Державного космічного агентства України, лист від 14.11.2025 №02-54/08/249, щодо аерокосмічних об`єктів зареєстрованих за боржником. Листом від 11.12.2025 Державне космічне агентство повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за боржником та членами його сім`ї;

- до Дніпровської митниці, лист від 14.11.2025 №02-54/08/250, щодо здійснення зовнішньоекономічної діяльності та надати інформацію про наявність товарів, які знаходяться на митних ліцензійних складах та складах тимчасового зберігання, що надійшли на адресу боржника та перебувають під митним контролем;

- до РВ ФДМУ по дніпропетровській області, лист від 14.11.2025 №02-54/08/251, щодо наявності на балансі боржника державного майна. Листом від 03.12.2025 № 912-008-05-2631 РВ ФДМУ повідомив про відсутність державного майна на балансі боржника;

- до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», лист від 14.11.2025 №02-54/08/252 про залишок коштів на рахунку боржника. Листом від 03.12.2025 №20.1.0.0/7-251202/77428 КБ «Приватбанк» надав інформацію, щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках боржника: № НОМЕР_3 0,00 грн, № НОМЕР_13 0.00 грн., № НОМЕР_14 0,00 грн. Листом від 02.04.2026 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомив про закриття розрахункового рахунку ФОП БАРКАР Р.Р.;

- до АТ «ОТП БАНК», лист від 14.11.2025 №02-54/08/253 про залишок коштів на рахунку боржника. Листом від 24.12.2025 АТ «ОТП БАНК» повідомив про відсутність розрахункового рахунку як фізичної особи підприємця, натомість про наявність розрахункового рахунку № НОМЕР_15 0,00 грн.

- відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2024 № 407412859 право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 відсутнє;

- відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2024 № 407414979 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 ;

- відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2024 № 4074165464 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,469 га;

- відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2024 № 4074167688 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на 36/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

- відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №27456420404 від 18.06.2026 ОСОБА_3 не є засновником або учасником інших юридичних осіб;

- відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р338950 від 18.06.2026р. активи ОСОБА_3 не перебувають в обтяженні;

Таким чином, під час проведення процедури погашення боргів, керуючим реалізацією майна було встановлена відсутність будь яких активів, за рахунок продажу яких, можливо було здійснити погашення кредиторських вимог ФОП БАРКАР Р.Р.

У ФОП БАРКАР Р.Р. відсутнє будь яке майно, грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні

Відтак, загальний розмір не погашених кредиторських вимог становить 1 266 908,80 грн.

Відповідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що за період проведення процедури погашення боргів керуючому реалізацією майна ФОП БАРКАР Р.Р. не нараховувалась та не сплачувалась грошова винагорода, а також те що витрати ліквідатора ФОП БАРКАР Р.Р. здійснені за час процедури ліквідації відсутні, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури погашення боргів не складався і відповідно не надавався на затвердження ані до зборів кредиторів, ані до господарського суду.

Відповідно до п.п.6,7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Таланом Р.Г. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердити звіт керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №904/5599/25 у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 30, 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича у справі №904/5599/25 у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013, адреса 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, оф. 6, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Закрити провадження у справі №904/5599/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи-підприємця Баркар Ростислава Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.08.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова