Постановление суда № 139050721, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3183/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206; ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 20306037)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25)

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25).

Також просить стягнути з Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037) на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 02140892, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), судовий збір (розрахунковий рахунок UA 058201720344270024000034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 02140892, банк: Державна казначейська служба України м. Київ) за подання позову в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, позовна заява містить вимогу залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СКП "Запорізька ритуальна служба" (ідентифікаційний код 03345780).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 справу №904/3183/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

03.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Запорізької міської ради до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південного-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2026 №54/16-р/к (справа №54/117-25) - залишено без руху.

04.06.2026 до господарського суду від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №27694/26 від 04.06.2026) про усунення недоліків.

05.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Спеціалізоване комунальне підприємство "Запорізька ритуальна служба". Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2026 о 12:20 год.

19.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №30355/26 від 19.06.2026) на виконання вимог ухвали суду.

19.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №30507/26 від 19.06.2026) з додатками.

26.06.2026 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення по справі (вх. суду №31795/26 від 26.06.2026).

26.06.2026 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №31820/26 від 26.06.2026) про поновлення строків для надання пояснень у справі.

26.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника третьої особи Ростовської Н.В. надійшло клопотання (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд надати можливість представнику третьої особи Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" Ростовської Н.В. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 ухвалою господарського суду відмовлено у клопотанні представника третьої особи Ростовської Н.В. (вх. суду №31862/26 від 26.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача Лісняка Є.О. надійшла заява (вх. суду №31974/26 від 29.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої він просить суд надати можливість представнику позивача Запорізької міської Ради Лісняку Є.О. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 о 12:20 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.06.2026 ухвалою господарського суду відмовлено у заяві представника позивача Лісняка Є.О. (вх. суду №31974/26 від 29.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в частині надання можливості представнику позивача Лісняку Є.О. приймати участь у судовому засіданні з розгляду справи, яке призначено на 30.06.2026 о 12:20 год.

29.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №32039/26 від 29.06.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

30.06.2026 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання 23.07.2026 об 11:45 год.

30.06.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника позивача Лісняка Є.О. (вх. суду №31974/26 від 29.06.2026), в частині надання можливості представнику позивача, приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.07.2026 об 11:45 год., а також у всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначатися судом у даній справі, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

08.07.2026 до господарського суду від представника третьої особи Ростовської Н.В., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34083/26 від 08.07.2026) про усунення недоліків.

08.07.2026 до господарського суду від представника третьої особи Ростовської Н.В., за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34093/26 від 08.07.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

10.07.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву третьої особи Ростовської Н.В. (вх. суду №34093/26 від 08.07.2026), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 23.07.2026 об 11:45 год., а також у всіх наступних судових засіданнях, які будуть призначатися судом у даній справі.

23.07.2026 о 11:45 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В., у відрядженні.

З огляду на подальше перебування судді Іванової Т.В. у щорічній основній відпустці, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 03.09.2026 включно.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03.09.2026 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі №904/3183/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова