Решение № 139050708, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026м. ДніпроСправа № 916/962/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Моторної Є.І.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик", м. Дніпро

про стягнення 324780,94 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик" збитків у сумі 324780,94 грн, завданих знищенням вантажу, прийнятого до перевезення на підставі заявки № 20052025-001 від 20.05.2025 за договором перевезення вантажу № 200324-02АС від 20.03.2024 та застрахованого відповідно до договору № TRS 26412 від 29.01.2025 та страхового сертифікату № 166 до нього.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" як страховиком здійснено виплату страхового відшкодування за фактом знищення вантажу, прийнятого до перевезення Товариством з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик", внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.05.2025 з вини водія відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим до позивача в межах виплати перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статті 22, 924, 993, 1166 Цивільного кодексу України, статтю 108 Закону України "Про страхування".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 матеріали позовної заяви передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 справу передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 14.04.2026 (суддя Колісник І.І.) позовну заяву залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками; позивачу встановлено 10 календарних днів з дня вручення ухвали для їх усунення.

На виконання ухвали суду від позивача 24.04.2026 засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2026.

Відповідач відзиву на позов не подав, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) шляхом доставлення ухвали суду від 27.04.2026 до його електронного кабінету в ЄСІКС 27.04.2026 о 16:29 год, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, сформованою системою діловодства "ДСС", та свідчить про обізнаність відповідача щодо судового провадження у справі (а.с. 107).

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

25.05.2026 від представника позивача адвоката Корнілова Л.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026.

У судове засідання, призначене на 25.06.2026, представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 ГПК України шляхом надсилання ухвали суду від 26.05.2026 до їх електронних кабінетів, що підтверджується наявними у справі довідками (а.с. 112 - 114).

Згідно з частиною першою статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За викладених обставин суд розглядає справу без участі представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

За результатом судового засідання 25.06.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 між Товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (далі - страховик, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітеріс" (далі - страхувальник) укладено договір № TRS 26412 (далі - договір), предметом якого відповідно до пункту 4.1 є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором (а.с. 7 - 8).

На страхування за договором може бути прийнято декілька перевезень. Щодо окремого або декількох перевезень страховиком випускається сертифікат, в якому зазначаються особливості страхування такого перевезення (п. 4.2 договору).

21.05.2025 між страховиком та страхувальником укладено сертифікат № 166 до договору (далі - сертифікат), в якому визначено, зокрема: період страхування - з 00:00 год 21.05.2025 по 24:00 год 17.09.2025; об`єкт страхування - олія соняшникова рафінована дезодорована виморожена марки "П"; код вантажу - 1512; номер контейнера або супроводжувальні документи - MSNU1112303/MSBU1191645, MSNU2032917, рахунок-фактура № 1, 2 від 22.05.2025 (№ 3 від 29.05.2025), коносамент № MEDUOD447316; додаткову інформацію (кількість місць, вагу (брутто)) - 2 контейнери, 2 флексітанки, вага (брутто) - 48 146,00/48 156,00 кг, вага (нетто) - 47 950,00/47 960,00 кг (п.п. 5.1, 6.1 - 6.4 сертифіката) (а.с. 31 - 32).

Вигодонабувачем за вказаним сертифікатом є COMPANY GABON GOUT PRODUCTION AND DISTRIBUTION OF FOOD SARL GBG або будь-яка особа, що має майновий інтерес щодо вантажу на момент настання страхового випадку або виплати страхового відшкодування (п. 3).

Страхова сума за сертифікатом визначається в розмірі 110% від дійсної вартості вантажу та становить 3 041 502,92 грн, що еквівалентно 73 315,55 дол. США за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього сертифіката про страхування (п.п. 7.1, 7.2).

Франшиза за сертифікатом не застосовується (п. 11).

20.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ітеріс" як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик" як перевізником укладено договір перевезення вантажу № 200324-02АС (далі - договір перевезення), який регулює взаємовідносини сторін, пов`язані з плануванням і здійсненням послуг з міжнародних та внутрішніх перевезень експортних, імпортних і транзитних вантажів замовника автомобільним транспортом, а також експортних, імпортних і транзитних вантажів в стандартних 20-ти і 40-фунтових контейнерах на умовах, погоджених сторонами (а.с. 33 - 36).

Маршрут перевезення та інші питання, що стосуються виконання цього договору, встановлюються додатковою угодою сторін або заявками (п. 1.2).

Відповідно до пункту 2.2 договору перевезення на кожну окрему послугу оформлюється факсимільна копія (заявка, передана електронною поштою) транспортного замовлення, що містить опис умов і особливостей конкретного перевезення, що є додатком до цього договору і його невід`ємною частиною. Підтвердженням факту надання послуг є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка (CMR/ТТН) з відмітками вантажовідправника, перевізника, одержувача вантажу (про отримання вантажу) і митних органів, а також акт наданих послуг, підписаний сторонами.

На кожне окреме перевезення вантажів замовник направляє перевізнику заявку (далі - заявка), яка повинна містити:

- терміни здійснення перевезення;

- необхідну кількість і тип транспортних засобів;

- точні адреси місць навантаження і розвантаження вантажу;

- дату і час подачі автомобіля під завантаження;

- найменування і кількість вантажу, його вагу і дані про упаковку;

- адреси відправника і одержувача вантажу із зазначенням контактних телефонів;

- адреси проведення митних формальностей при навантаженні і розвантаженні вантажу;

- вартість послуг, форму і терміни оплати на перевезення;

- інші особливості перевезення конкретного вантажу.

Заявка направляється замовником перевізнику в оригіналі або за допомогою електронної пошти не пізніше ніж за 24 години до запланованої подачі транспортного засобу під навантаження (п. 3.1 договору перевезення).

Згідно з пунктом 3.2 договору перевезення перевізник передає замовнику електронною поштою письмове підтвердження прийняття заявки до виконання із зазначенням реєстраційних номерів послуг, транспортних засобів або мотивовану відмову від надання послуг по даній заявці. Зазначені підтвердження або відмова повинні бути підписані уповноваженими представниками перевізника, скріплені печаткою перевізника і направляються протягом 4 годин з моменту отримання заявки в оригіналі або за допомогою факсимільного зв`язку.

Відповідальність замовника та перевізника визначаються чинним законодавством України. При цьому повна відповідальність за вантаж (включаючи ризик випадкової загибелі) в проміжок часу між прийняттям його до перевезення і його здачею вантажоодержувачу покладається на перевізника (п. 6.1 договору перевезення).

За змістом пункту 6.7 договору перевезення у випадках втрати, недостачі чи пошкодження вантажу в процесі надання послуг, передбачених цим договором, перевізник несе майнову відповідальність: у розмірі повної вартості вантажу за рахунком - у разі втрати вантажу; у розмірі повної вартості відсутнього/пошкодженого вантажу за рахунком - у разі нестачі/пошкодження вантажу.

Термін дії цього договору встановлюється з моменту його підписання обома сторонами до 31.12.2023. Термін дії договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про намір розірвати договір за 30 днів до закінчення терміну його дії (п. 9.1 договору перевезення).

20.05.2025 сторонами оформлена заявка № 20052025-001 до договору перевезення, за змістом якої:

замовник - ТОВ "Ітеріс";

виконавець - ТОВ "СВМ Логістик";

виробник - ТОВ "АОИЛ", адреса: м. Кропивницький, пр-т. Промисловий, буд. 19;

експортер - ТОВ "АОИЛ", адреса: м. Кропивницький, пр-т. Промисловий, буд. 19;

вантажоодержувач - COMPANI GABON GOUT PRODUCTION AND DISTRIBUTION OF FOOD SARL GBG SARL;

марка автотранспорту - тягач: DAF XF 105.510 ( НОМЕР_1 )/причеп: IFA HLS 240 (ВН2627XF);

водій - ОСОБА_1 /телефон: НОМЕР_2 ;

маршрут перевезення - Одеса Ліски - Кропивницький - БКП;

дата та умови завантаження - 22.05.2025;

характеристика вантажу - олія соняшникова рафінована дезодорована виморожена марки "П" у флексі танк;

вага, кількість вантажу - 23,97 мт (а.с. 37).

На виконання умов договору перевезення за заявкою № 20052025-001 від 20.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик" в особі водія ОСОБА_1 прийнято до перевезення у контейнері № MSNU1112303 вантаж - олію соняшникову рафіновану дезодоровану виморожену марки "П" вагою (нетто) - 23970 кг, вагою (брутто) - 24068 кг на суму 33 318,30 доларів США, що підтверджується долученими до матеріалів справи рахунком № 2 від 22.05.2025, пакувальним листом № 2 від 22.05.2025, електронною митною декларацією № 25UA901020003845U0 та CMR № 2 від 22.05.2025 (а.с. 38 - 42).

22.05.2025 о 19:05 год сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був знищений прийнятий до перевезення за заявкою № 20052025-001 від 20.05.2025 вантаж, а саме ОСОБА_1 на автодорозі Н-14, 75 км, керуючи автомобілем DAF XF 105.510 у сполученні з напівпричепом IFA HLS, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого транспортний засіб перекинувся на лівий бік на узбіччя та отримав механічні пошкодження.

23.05.2025 було проведено огляд контейнера MSNU1112303 (номер флексітанка 2324052604637), що 22.05.2025 потрапив у ДТП, та зафіксовано факт повної втрати вантажу, про що Товариством з обмеженою відповідальністю "АОИЛ" складено акт огляду вих. № 25/05 від 25.05.2025 (а.с. 43).

Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2025 у справі № 390/1298/25 (провадження № 3/390/388/25), яка набрала законної сили 08.07.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

21.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітеріс" як страхувальник звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" як страховика із заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхування № TRS 26412 від 29.01.2025 (сертифікат № 166 від 21.05.2025) внаслідок настання страхового випадку - події, яка сталася 22.05.2025 (а.с. 56).

На підставі вказаної заяви Товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" складено страховий акт № 0139348 від 22.07.2025 на проведення виплати страхового відшкодування, відповідно до якого розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, становить 1 380 577,08 грн. Одержувач страхового відшкодування - ТОВ "АОИЛ" (а.с. 57).

За страховим актом № 0139348 від 22.07.2025 ТДВ "Альянс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 1 380 577,08 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № 883 від 22.07.2025 (а.с. 60).

08.08.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків (шкоди) в сумі 1 380 577,08 грн, що становить суму виплаченого страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, який мав місце 22.05.2025 та в результаті якого знищено прийнятий Товариством з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик" до перевезення вантаж за договором перевезення вантажу № 200324-02АС від 20.03.2024 (заявка № 20052025-001 від 20.05.2025) (а.с. 63 - 66).

На підставі зазначеної вимоги відповідачем перераховано позивачеві грошові кошти в сумі 1 055 796,14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 343 від 04.09.2025 (а.с. 67).

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає про те, що залишок невідшкодованих відповідачем грошових коштів становить 324 780,94 грн, що й стало причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю підстав для стягнення з відповідача збитків у сумі 324 780,94 грн.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

За частинами першою - третьою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору (ч. 2 ст. 94 Закону України "Про страхування").

Страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування (ч. 7 ст. 94 Закону України "Про страхування").

За приписами частини першої статті 979 Цивільного кодексу України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.

Відповідно до статті 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Об`єктом страхування можуть бути:

життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення;

майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати;

відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 102 Закону України "Про страхування" у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим.

Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.

Статтею 108 Закону України "Про страхування" визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, відповідно до зазначених нормативних положень відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Відтак страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Суброгація є одним із видів уступки права, який полягає в тому, що до нового кредитора, який реально виконав зобов`язання у вигляді сплати грошей, переходить право вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдану шкоду.

При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

Аналогічну правову позицію наведено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 910/2603/17 та від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.01.2019 у справі № 755/9320/15-ц.

У зв`язку з повною виплатою позивачем страхового відшкодування вигодонабувачу (ТОВ "АОИЛ") до нього, як до страховика потерпілої особи, перейшло право вимоги до заподіювача шкоди (у даному випадку до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик" як перевізника) у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних правовідносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди (в порядку суброгації).

У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктних правовідносинах у межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до винної особи.

При цьому за приписами частин першої та другої статті 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Положеннями статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статей 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статей 76, 77 цього Кодексу визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Докази відшкодування відповідачем збитків у сумі 324 780,94 грн, завданих знищенням вантажу, прийнятого до перевезення на підставі заявки № 20052025-001 від 20.05.2025 за договором перевезення вантажу № 200324-02АС від 20.03.2024 та застрахованого відповідно до договору № TRS 26412 від 29.01.2025 та страхового сертифікату № 166 до нього, у матеріалах справи відсутні.

Відтак вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у сумі 324 780,94 грн є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір у сумі 4871,71 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик" про стягнення збитків у сумі 324780,94 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ Логістик" (ідентифікаційний код 45139071; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), будинок 79) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (ідентифікаційний код 32253696; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 21-Г) збитки в сумі 324780,94 грн, судовий збір у сумі 4871,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.08.2026.

Суддя І.І. Колісник