Постановление суда № 139049037, 14.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9096/26

н/п 2-н/953/3020/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 15 липня 2026 року по справі за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року судовим наказом Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.08.2023 по 31.05.2026 у розмірі 2 393,94 грн.

16.07.2026 боржником подана через систему «Електронний суд» заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова (головуюча суддя Єфіменко Н.В.) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2026, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі №953/9096/26, - повернуто без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 15 липня 2026 року по справі за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суд, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року,дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне.

15 липня 2026 року судовим наказом Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.08.2023 по 31.05.2026 у розмірі 2 393,94 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Цей припис згідно з позицією абзацу п`ятого підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 15 липня 2026 року по справі за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ