Решение № 139048614, 17.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1118/26

Номер провадження 2-о/555/85/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.,

при секретарі судового засідання - Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у якій просить встановити факт проживання її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,68 га для ведення особистого селянського господарства на території Полянської сільської ради, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії I-РВ № 037813, виданим 3 лютого 2004 року.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_8 з 14 грудня 1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком її чоловіка - ОСОБА_9 , у зв`язку із чим була мачухою ОСОБА_7 . З 1973 року вони проживали в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємною допомогою, правами та обов`язками, притаманними членам однієї сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_7 . Після його смерті приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О.А. заведено спадкову справу № 79/2024. Під час оформлення спадкових прав заявниці нотаріус повідомив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_8 , без підтвердження факту проживання ОСОБА_7 зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Метою звернення до суду є підтвердження належності ОСОБА_7 до спадкоємців четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8 та створення умов для подальшого оформлення заявницею спадкових прав після смерті чоловіка в нотаріальному порядку.

На підтвердження заявлених вимог заявниця посилається на документи органів державної реєстрації актів цивільного стану, документи органу місцевого самоврядування про зареєстроване та фактичне місце проживання, документи зі Спадкового реєстру, матеріали спадкової справи № 79/2024, повідомлення та листи нотаріальних органів, письмові заяви спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , письмові пояснення осіб, які тривалий час знали сім`ю, та інші письмові докази.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. У заяві про розгляд справи без участі заявника від 17 серпня 2026 року вона просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник заявниці - адвокат Оніщук Марія Адамівна - у судове засідання не з`явилася. У письмовій заяві від 17 червня 2026 року просила провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі й просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області - у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. У письмових заявах, датованих 14 липня 2025 року, просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_7 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 17 серпня 1991 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстровано 17 серпня 1991 року, про що складено актовий запис № 15.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 вересня 2011 року Полянською сільською радою Березнівського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22 вересня 2011 року складено актовий запис про смерть № 6.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 травня 2013 року Полянською сільською радою Березнівського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 1 травня 2013 року складено актовий запис про смерть № 11.

Листом Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Щодо надання інформації» від 04 червня 2026 року № 404/109424.5-04-01 суду надано копію актового запису про шлюб № 17 від 14 грудня 1972 року, складеного виконавчим комітетом Полянської сільської ради, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_11 . Вказаний документ підтверджує, що ОСОБА_8 була дружиною батька ОСОБА_7 та його мачухою.

Належність ОСОБА_8 спадкового майна підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-РВ № 037813, виданим 03 лютого 2004 року на земельну ділянку площею 1,68 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Полянської сільської ради.

Із довідки Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 07 жовтня 2024 року № 2-228/02-21/24 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали її пасинок ОСОБА_7 , дружина пасинка ОСОБА_1 та діти ОСОБА_7 .

Довідкою Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 07 жовтня 2024 року № 2-227/02-21/24 підтверджено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживали його дружина та діти.

Наведені довідки є взаємоузгодженими: вони підтверджують не лише формальну реєстрацію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за однією адресою, а й безперервність їх фактичного проживання у спільному домоволодінні до дня відкриття спадщини.

Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 25 жовтня 2024 року № 78893586 підтверджено реєстрацію після смерті ОСОБА_7 спадкової справи № 73190118, номер справи у нотаріуса - 79/2024, дата заведення - 25 жовтня 2024 року, місце заведення та зберігання - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиш О.А.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру «Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину» від 25 жовтня 2024 року № 78893979 за параметрами пошуку щодо ОСОБА_8 встановлено відсутність у Спадковому реєстрі відомостей про заведену після її смерті спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину.

Ці відомості додатково підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру «Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину» від 25 травня 2026 року № 85367600, відповідно до якої за параметрами пошуку щодо ОСОБА_8 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру «Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину» від 25 травня 2026 року № 85367577 підтверджено наявність чинної спадкової справи № 73190118, номер у нотаріуса 79/2024, заведеної 25 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_7 .

Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 25 травня 2026 року № 91/01-16 суду надано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 79/2024 на 22 аркушах, а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 25 травня 2026 року № 85367600 та № 85367577.

У повідомленні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. від 25 жовтня 2024 року № 112/02-14 зазначено, що видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_8 , неможливо, оскільки подані документи не підтверджують родинних відносин між нею та ОСОБА_7 , а тому необхідним є встановлення судом факту їх проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру «Заповіти/спадкові договори» від 25 жовтня 2024 року № 78893983 установлено, що 18 липня 2000 року Костопільською районною державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт ОСОБА_8 за реєстровим № 1010, номер у Спадковому реєстрі 346730, бланк АВМ 155843, стан - чинний.

З метою з`ясування змісту заповіту судом витребовувалися відповідні документи. Листом Рівненського обласного державного нотаріального архіву «Щодо надання інформації» від 09 липня 2026 року № 403/01-20 повідомлено, що нотаріально посвідчені документи Костопільської районної державної нотаріальної контори за липень 2000 року на зберігання до архіву не передавалися, тому надати копію заповіту, посвідченого 18 липня 2000 року за реєстровим № 1010, неможливо.

Листом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області від 30 липня 2026 року № 159/01-16 повідомлено, що справи Костопільської районної державної нотаріальної контори до 2006 року включно передані на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку із чим надати копію заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 18 липня 2000 року за реєстровим № 1010, та копії сторінок реєстру нотаріальних дій у нотаріальній конторі неможливо.

Сам факт наявності у Спадковому реєстрі відомостей про заповіт не спростовує обставин спільного проживання ОСОБА_7 зі спадкодавцем однією сім`єю. За матеріалами справи не встановлено осіб, які після смерті ОСОБА_8 прийняли спадщину за заповітом або оформили спадкові права, а відомості про спадкову справу та видані свідоцтва відсутні. Спору щодо спадкових прав між учасниками справи та іншими встановленими спадкоємцями немає. При цьому даним рішенням суд не вирішує питання про дійсність, зміст чи обсяг заповіту та не визнає право власності на спадкове майно.

Клопотанням адвоката Оніщук Марії Адамівни «Про долучення письмових доказів» від 17 червня 2026 року до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_12 від 17 червня 2026 року та письмові пояснення ОСОБА_13 без номера від 17 червня 2026 року.

У письмових поясненнях від 17 червня 2026 року ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_7 із 1973 року до смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав із нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості містяться у письмових поясненнях ОСОБА_13 від 17 червня 2026 року, яка проживала по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 , і підтвердила тривале спільне проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 однією сім`єю з 1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмові пояснення заявниці ОСОБА_1 від 18 червня 2026 року, містять пояснення щодо узгодженості довідок Малинської сільської ради та причин заміни однієї із запропонованих осіб на ОСОБА_13 . Заявниця зазначила, що ОСОБА_8 померла раніше за її чоловіка, тому у довідці про склад сім`ї ОСОБА_7 станом на день його смерті вона не зазначена.

У письмових заявах, датованих 14 липня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву ОСОБА_1 визнали повністю, проти її задоволення не заперечували та підтвердили, що їхній батько ОСОБА_7 із 1973 року до 21 вересня 2011 року проживав з ОСОБА_8 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що зазначені письмові пояснення та заяви не є показаннями свідків у процесуальному значенні статей 90, 91 ЦПК України, оскільки особи не допитувалися судом після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Разом із тим відповідно до статей 76, 95 ЦПК України ці документи містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому оцінюються судом як письмові докази у сукупності з офіційними документами органу місцевого самоврядування, органу державної реєстрації актів цивільного стану, нотаріальними документами та іншими матеріалами справи.

Письмові пояснення ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а також заяви членів сім`ї стосуються безпосередньо предмета доказування, є послідовними, взаємно узгоджуються, відповідають офіційним відомостям про місце проживання та не спростовані жодним іншим доказом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За змістом статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У Рішенні Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» зазначено, що про реальність сімейних відносин можуть свідчити постійне спільне проживання, ведення спільного господарства, спільні витрати, бюджет і харчування, придбання майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла та його ремонт, надання взаємної допомоги й інші обставини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка та чоловік, які проживали однією сім`єю без шлюбу, а й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21, провадження № 61-20968сво21, дійшла висновку, що передбачений статтею 1264 ЦК України п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини та обчислюється з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до 1 січня 2004 року.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відсутності документів, які підтверджують постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали в одному житловому будинку безперервно з 1973 року до смерті останньої, тобто понад тридцять вісім років. Вони перебували у відносинах пасинка і мачухи, проживали разом із дружиною та дітьми ОСОБА_7 , вели спільне домашнє господарство, мали спільний побут, брали участь у витратах на утримання домоволодіння, надавали взаємну допомогу та сприймали один одного як членів однієї сім`ї.

Такий висновок ґрунтується не лише на реєстрації їхнього місця проживання за однією адресою, а на сукупності тривалості спільного проживання, характеру сімейного зв`язку, складу домогосподарства, офіційних довідок органу місцевого самоврядування, документів державної реєстрації актів цивільного стану, пояснень сусідів та одностайних письмових заяв членів сім`ї.

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 постійно проживав разом з ОСОБА_8 . Доказів того, що він протягом шестимісячного строку заявляв про відмову від прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Встановлення заявленого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки створює умови для оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка. Іншого позасудового порядку підтвердження факту проживання однією сім`єю за відсутності достатніх для нотаріуса документів законом не визначено.

Суд також бере до уваги, що спору про право між учасниками справи та встановленими спадкоємцями немає, заінтересована особа заперечень не подала, а встановлення факту не є вирішенням питання про право власності на земельну ділянку, не замінює нотаріального оформлення спадщини та не позбавляє заінтересованих осіб права оспорювати спадкові права в позовному провадженні у разі виникнення спору.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами та підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано мету встановлення факту та встановлено сам факт проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_8 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 211, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, статтею 3 СК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період з 1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявниці, що рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення, не замінює собою свідоцтва про право на спадщину, не є документом, що посвідчує право власності на спадкове майно, та є підставою для реалізації спадкових прав у встановленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387993, місцезнаходження: 34610, Рівненська область, Рівненський район, с. Малинськ, вул. Центральна, буд. 72, електронна адреса: malynsk-sr@ukr.net.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук