Решение № 139048612, 18.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1682/26

Номер провадження 2-о/555/124/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050746 від 23 грудня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 15 грудня 2004 року №505 для ведення особистого селянського господарства площею 1,3 га.

Заява мотивована тим, що заявниця є власником земельної дідянки, яка розташована на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області (наразі територія Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області) згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050746 від 23 грудня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 15 грудня 2004 року №505 для ведення особистого селянського господарства площею 1,3 га. Заявниця звернулася до землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, однак працівником даної організації було відмовлено у прийнятті замовлення для оформлення документів, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України, а саме по батькові. З метою вирішення цієї проблеми їй було рекомендовано звернутися до суду. При видачі державного акта на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у написанні по батькові заявниці. Так, у правовстановлюючому документі її по батькові записано як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 14.05.1999 року та свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.06.2024 року, актовий запис №8 складений 16.04.1948 року, де її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ». Вказує, що окрім того, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 ,виданого повторно 07.06.2024 року, актовий запис №7 складений 22.02.1970 року, її по батькові зазначено « ОСОБА_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області - у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання міського голови Пилипчука Р. про розгляд справи без участі представника Березнівської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених законом.

З огляду на подану заявником заяву про розгляд справи за відсутності, а також клопотання заінтересованої особи про розгляд без участі представника, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження цієї особи, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за умови, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує відповідний факт, а встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У пункті 12 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі суд повинен запропонувати заявникові подати докази того, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у своїх висновках виходила з того, що юридичні факти, які належить установлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України за умови, що факт має юридичне значення, не пов`язаний зі спором про право, а інший порядок його встановлення законом не передбачений.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд установив такі обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до картки фізичної особи- платника податків від 31 березня 2003 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , заявниці присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Прислуч, Березнівський район, Рівненська область про що 16.04.1948 року складено актовий запис №8, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданного повторно 07 червня 2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 лютого 1970 року, про що 22 лютого 1970 року складено відповідний актовий запис №7, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050746 від 23 грудня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 15 грудня 2004 року №505, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,3 га, земельна ділянка розташована на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства.

Суд бере до уваги, що у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, витязі з реєстру територіальної громади заявниця ідентифікується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", також те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність досліджених доказів, а саме: паспорт громадянина України,картка фізичної особи-платника податків, витяг з реєстру територіальної громади, свідоцтво про народження, державний акт та свідоцтво про укладення шлюбу, є взаємоузгодженим та достатнім для висновку про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050746 від 23 грудня 2004 року належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд ураховує, що наявність розбіжностей у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації заявницею права на звернення до органу уповноваженого вирішувати питання щодо оформлення права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Встановлення факту належності державного акту заявниці не пов`язане з вирішенням спору про право між сторонами.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженці с. Прислуч Березнівського району Рівненської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 050746 від 23 грудня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 15 грудня 2004 року № 505 для ведення особистого селянського господарства площею 1,3 га.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту, є підставою для звернення до відповідної землевпорядної організації з метою оформлення права власності на земельну ділянку та не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є лише підставою для їх одержання та вчинення відповідних юридично значущих дій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, телефон: (03653) 5-50-18, e-mail: office@berezne-miskrada.gov.ua.

Суддя: Собчук А. Ю.