Постановление суда № 139047779, 18.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.08.2026

ЄУН 389/131/26

Провадження №2/389/63/26

Ухвала

18 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №513912-КС-002 від 16.01.2025 в сумі 82 605 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2026 клопотання представника про витребування доказів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено та витребувано у АТ «Ощадбанк» зазначену в клопотанні інформацію.

Ознайомившись з наданими на виконання ухвали суду від 18.03.2026 документами, представником позивача подано уточнююче клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання представник позивача не з`явився, однак у поданому клопотанні просив його задовольнити, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просив представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та відносяться до банківської таємниці, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001, код в ЄДРПОУ - 00032129) інформацію:

письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15 січня 2025 року включно по 21 січня 2025 року включно;

письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 33 000,00 (тридцять три тисячі) гривень одним платежем у період з 15 січня 2025 року включно по 21 січня 2025 року включно.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 30.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва