Решение № 139047196, 17.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3600/26

Провадження № 2/345/2620/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2026 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

представник позивачки звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мама позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було: село Миколо-Комишувата, Берестинського району Харківської області. Померла заповіту не залишила.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року належала спадкодавцю ОСОБА_2 . Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року, підтверджується фотокопією витягу з Книги реєстрації сертифікатів Негівської сільської ради та відповіддю від 04.06.2026 року за № 29-9-0.331-3273/0/2-26 Головного управління Держгеокадастру B Івано-Франківській області на адвокатський запит № 06/26 від 29.05.2026 року.

Як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом і як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на день смерті, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину земельну ділянку (пай) розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах, який належав спадкодавцю відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай), Серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року.

В установленому законом порядку та спосіб, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай), Серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року. Однак, постановою від 07 жовтня 2025 року за № 223/02-31 приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот Світлани Володимирівни, позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавиці за земельну частку (пай) та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

У зв`язку з цим, представник позивачки просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на наступне спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року належала спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.06.2026 прийнято справу до провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не прибула, однак представник позивачки подав суду заяву про підтримання позову, розгляд справи за відсутності сторони позивачки, та повернення 50% сплаченого судового збору (а.с.44).

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить здійснювати за його відсутності (а.с. 43).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачем по справі визнано вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 05.06.2025 року, яке видане Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 34, який вчинений 07.10.1972 року Виконавчим комітетом Негівської сільської ради Калуського району, Івано-Франківської області, (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мама позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було: село Миколо-Комишувата, Берестинського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 01.07.2025 року, яке видане Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 343 від 08.08.2024 року (а.с.15, 17, 18).

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року належала спадкодавцю ОСОБА_2 . Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року, підтверджується наступними доказами, а саме: фотокопією витягу з Книги реєстрації сертифікатів Негівської сільської ради (а.с.24-30), відповіддю від 04.06.2026 року за № 29-9-0.331-3273/0/2-26 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на адвокатський запит № 06/26 від 29.05.2026 року, (а.с.33-34).

Згідно листа від 04.06.2026 року за № 29-9-0.331-3273/0/2-26 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, наданого адвокатський запит № 06/26 від 29.05.2026 року, вартість земельної ділянки (паю) розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай), Серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року, станом на 01.01.2026 року, становить 31 180,06 грн. (тридцять одна тисяча сто вісімдесят гривень шість копійок). Таким чином, загальна вартість спадкового майна становить 31180,06 грн. (тридцять одну тисячу сто вісімдесят гривень шість копійок (а.с.33-34).

Як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом і як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на день смерті, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину земельну ділянку (пай) розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах, який належав спадкодавцю відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай), Серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року. На момент смерті спадкодавиці, позивач була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується довідками за № 108 від 18 серпня 2025 року та за №166 від 02 жовтня 2025 року, які видані Миколо-Комишуватським старостинським округом Берестинської міської ради Харківської області (а.с.17, 18).

Будинковолодіння, в якому були зареєстровані та проживали на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець та спадкодавець, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знищено пожежею, що підтверджується Актом про пожежу від 22.05.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою ДСНС у Харківській області (а.с.20-22).

В установленому законом порядку та спосіб, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай), Серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року. Однак, постановою від 07 жовтня 2025 року за № 223/02-31 приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот Світлани Володимирівни, позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавиці за земельну частку (пай) та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду (а.с.23).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті матері. Судом отримано достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна. Відповідач будь-яких заперечень щодо задоволення позову не має. Тому суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується набуття позивачкою ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року належала спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченогопри поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на наступне спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), розміром 31,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ІФ № 009911 від 01.06.2000 року належала спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету України з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - 50 відсотків сплаченого нею судового збору по квитанції № 8417-3571-7331-9429 від 05.06.2026 року в сумі 665,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду

Головуючий