Постановление суда № 139045522, 18.08.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/876/26

Провадження № 2/491/837/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 серпня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» - адвокатРудзей Юрій Володимирович звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, з метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відносно останнього.

З відповіді, наданої Долинською сільською радою Подільського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області було витребувано у Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідний актовий запис.

17 серпня 2026 року було отримано відповідь за вихідним № 807/22.17-20 та копію актового запису про смерть № 245, складеного 30 серпня 2022 рокуАнаньївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно вказаного актового запису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Статтями 24, 25 ЦК України визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою, усі фізичні особи мають цивільну правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки), цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України також вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 помер, про що стало відомо до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин другої та третьої статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Крім того, 17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» Карапетрової К.В. надійшла заява про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 гривні, що підтверджується наявною в матеріалах справи ксерокопією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 31 липня 2026 року за № CF-2001419487301, який було внесено до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв`язку з наведеним є всі підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду

На підставі викладеного, керуючись статтею 186 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» Карапетрової Крістіни Володимирівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65001, Одеська область, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 37607526) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43696954; місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303) за наступними реквізитами: отримувач: ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», ЄДРПОУ: 43696954, банк отримувача: АБ «Південний», МФО: 328209, IBAN: НОМЕР_1 , суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., внесеного позивачем 31 липня 2026 року на р/р: UA258999980313141206000015634, код отримувача: 37607526, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/м.Ананьїв/22030101, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 31 липня 2026 року за № CF-2001419487301, ксерокопія оригіналу якої знаходиться в матеріалах справи № 491/876/26 (провадження № 2/491/837/26).

Оригінал платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 31 липня 2026 року за №CF-2001419487301 в матеріалах справи відсутній (матеріали позовної заяви подані в електронній формі).

Ухвала судді згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно частини четвертої статті 186, пункту 7 частини першої статті 353, частини першої статі 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачеві не повертаються, оскільки позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

У відповідності до частини другої статті 186 ЦПК України копію цієї ухвали надіслати позивачу, не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили "_"______20_ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/876/26 Ананьївського районного суду Одеської області.