Решение № 139045230, 18.08.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/407/26

Провадження № 2/581/344/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2026 року представник позивачки Галушко С.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_4 , яка проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . У спадкодавця залишилося двоє синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначив, що у січні 2026 року від сина спадкодавця ОСОБА_3 позивачка дізналася, що спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла їй дві земельні ділянки: земельну ділянку площею 2,2441 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, кадастровий номер 5923282800:02:003:0056; земельну ділянку площею 1,4867 га для ведення особистого селянського господарства на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, кадастровий номер 5923285200:03:002:0782, а також передав позивачці оригінал заповіту спадкодавця, копію свідоцтва про смерть та оригінали свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2014 року серії ВТТ №717008 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2014 року серії ВТТ №717009. У червні 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріна А.І. по питанню оформлення свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали на праві власності спадкодавцю, однак останній своїм листом від 15 червня 2026 року №516/02-14 повідомив про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця вона не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Також зазначив, що позивачка не змогла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин, а саме: через необізнаність про існування заповіту, складеного на її ім`я; позивачка проживала окремо від спадкодавця та на значній відстані, про належне їй майно не була обізнана. Крім того, позивачці було відомо, що у спадкодавця залишилися рідні діти, які відповідно є спадкоємцями першої черги за законом на майно своєї померлої матері. Уважає, що час, який позивачка пропустила для подачі заяви про прийняття спадщини, є незначним, шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 02 січня 2025 року, тобто відтоді минуло лише 1 рік 5 місяців. Просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція сторін та третьої особи по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , будучи завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилися, представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, про підримання заявленого позову у повному обсязі.

Від представника відповідача Липоводолинської селищної ради за посадою Штанька В.О. надійшла заява про розгляд справу без пристуності представника сільської ради та про визнання позову у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилися, жодних заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2026 року з викликом сторін. 17 липня 2026 року ухвалою суду залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкладено на 18 серпня 2026 року. 18 серпня 2026 року у підготовчому судовому засіданні ухвалено рішення суду про задоволення позову з підстави визнання відповідачем заявленого позову у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лучки Кобеляцького району Полтавської області, є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 (а.с.5,6).

За свого життя ОСОБА_4 26 березня 2014 року отримала у спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка складається із: приватизованої земельної ділянки площею 2,2441 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; приватизованої земельної ділянки площею 1,4867 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.8, 8 зворотна сторона-9, 9 зворотна сторона,10).

12 грудня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким на випадок її смерті заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2441 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,4867 га, заповіт зареєстрований у реєстрі №191, посвідчений секретарем Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області 12 грудня 2014 року (а.с.7 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла ОСОБА_4 у м. Конотоп Конотопського району Сумської області (а.с.6 зворотна сторона).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті і на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Засоріна Артема Ігоровича на усне звернення ОСОБА_1 , останній запропоновано для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 необхідно надати рішення суду про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Судом не установлено інших спадкоємців за законом, які залишилися після смерті ОСОБА_4 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , установленого строку для прийняття спадщини, через необізнаність про наявність заповіту на її ім`я, який був складений спадкодавцем за її життя, проживання окремо від спадкодавця та на значній відстані від нього, а також обізнаність позивачки про наявність у спадкодавця дітей, які відповідно є спадкоємцями першої черги за законом на майно своєї померлої матері, суд уважає поважними.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивачки, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тримісячний термін із дня набрання цього рішення суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивачки, як спадкоємця за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Зазначений висновок суду узгоджується із правовими позиціями, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 лютого 2019 року у справі № 145/797/15-ц, від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23, та Верховним Судом у постановах від 15 травня 2019 року № 61-39068св18 (справа № 391/769/17), від 28 листопада 2018 року у справі № 494/498/16-ц.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та ґрунтується на законі й відповідно підлягає задоволенню в повному обсязі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки така дія не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та сторін по справі.

Керуючись ст. 89, 200, ч. 4 ст. 206, ст. 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Конотопського району Сумської області, тривалістю три місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: с.Дептівка, Конотопський район, Сумська область, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складено 18 серпня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко