Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/687/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняка Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.,
за участю:
представника заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся з заявою в суд та просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (запис № 157 від 05 березня 2004 року) та поновити актовий запис про розірвання шлюбу №157. Свої вимоги аргументує тим, що він втратив оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, а встановлення факту розірвання шлюбу має для нього значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його прав.
Представниця заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити її з мотивів наведених у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.
Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 від 05 березня 2004 року, встановлено що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, запис № 157.
ОСОБА_2 втратив оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, та з метою поновлення актового запису про розірвання шлюбу звернувся до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області.
Згідно Листа від 17 квітня 2026 року № 555/22.13-23, Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, встановлено, що після проведення перевірки наявності актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , актовий запис про розірвання шлюбу відсутній.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, оскільки у позасудовому порядку здійснити розірвання шлюбу не є можливим, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити. Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (запис № 157 від 05 березня 2004 року), прізвище після розірвання шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_3 ».
Поновити актовий запис про розірвання шлюбу №157, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, вказавши наступні відомості в актовому записі про розірвання шлюбу: прізвище чоловіка до розірвання шлюбу « ОСОБА_2 », прізвище чоловіка після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 », ім`я чоловіка « ОСОБА_2 », по батькові чоловіка « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище дружини до розірвання шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 », ім`я дружини « ОСОБА_3 », по батькові дружини « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучацькому районі Київської області, код ЄДРПОУ - 26146215, місце знаходження: вул. Шевченка, 5, м. Ірпінь, Бучацького району Київської області.
Суддя Р. О. Борняк
Судебное решение № 139044853, Перемишлянський районний суд Львівської області было принято 14.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 449/687/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: