Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/7167/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Фабрика квартир Південь» про захист прав споживачів.
Окрім цього, позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належат ТзОВ «Фабрика квартир Південь» та знаходяться на його рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми 1 772 998 гривень 66 копійок; заборонити ТзОВ «Фабрика квартир Південь» його працівникам, представникам та залученим ним субпідрядникам без письмової згоди Позивача та/або без відповідного дозволу суду здійснювати на об`єкті ремонту у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 будь-які будівельні, ремонтні, оздоблювальні, демонтажні або інші роботи, а також здійснювати переміщення, встановлення чи демонтаж будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання, якщо такі дії можуть змінити фактичний стан об`єкта.
17 серпня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фабрика квартир Південь» про захист прав споживачів скеровано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.
Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Фабрика квартир Південь» про захист прав споживачів скеровано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, а відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також підлягає передачі на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.
Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судебное решение № 139044755, Залізничний районний суд м. Львова было принято 17.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 462/7167/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: