Постановление суда № 139044357, 17.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/2022/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Сахабутдінова В.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42767,27 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На адресу Акціонерного товариства "Універсал Банк" було надіслано виконавчий лист.

28.07.2026 року до суду, із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, звернувся представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Сахабутдінов В.Ю., зазначивши, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку у написанні РНОКПП.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42767,27 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

При оформленні виконавчого листа допущено помилку у написанні РНОКПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №501/2022/25 виданого 04.06.2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.