Постановление суда № 139044306, 12.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 507/1005/26

Провадження № 2/521/6973/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

Нестеренко Нелі Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, анулювання актових записів,

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду Одеської області звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, анулювання актових записів.

Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 13.05.2026 року справа була передана до Хаджибейського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року справа була передана на розгляду судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.06.2026 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.08.2026 року.

У судове засіданні сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що органами досудового слідства здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025462470000741 за заявою Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області щодо організації групою осіб схеми незаконної легалізації іноземців на території України.

Суд доходить висновку про необхідність залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області (ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 47), Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб відносно відповідача по справі щодо наявності законних підстав перебування на території України.

Керуючись ст. 52 , 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Головное управління Національної поліції в Одеській області в особі Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області (ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Є. Танцюри, 47);

-Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: