Решение № 139043786, 17.08.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/459/26

Провадження № 2/581/379/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 червня 2026 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до суду із позовом, мотивувавши його тим, що 23 квітня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №527767-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» шляхом направлення ОСОБА_1 пропозиції (оферти) укласти договір №527767-КС-002 про надання кредиту, яку 23 квітня 2025 року останній прийняв (акцептував) на умовах, визначених офертою. Договір про надання кредиту був підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 17000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,0 процент за кожен день користування кредитом. 9 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, яким продовжувався строк кредитування до 27 квітня 2026 року.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість.

Позивач просив стягнути із відповідача борг у розмірі 63846,50грн, з яких: 17000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 39644 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 4862,50 грн заборгованість по відсоткам відповідно до статті 625 ЦК України, 2340 грн заборгованість за комісією. Також ставиться питання про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 2 липня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 10 липня 2026 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

23 квітня 2025 року ТОВ «Бізнес позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №527767-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 25,27).

ОСОБА_1 через веб-сайт кредитодавця https://tpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету здійснив вхід до особистого кабінету та через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав заявку на отримання кредиту, де вказав номер свого поточного (карткового) рахунку.

На підставі цього ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6153 на номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті.

ОСОБА_1 з використанням цього ідентифікатора ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту.

Крім цього ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8462 на номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті.

ОСОБА_1 з використанням цього ідентифікатора було прийнято пропозицію позивача щодо укладення договору №527767-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених у договорі.

Таким чином, 23 квітня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №527767-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 17000 грн строком 24 тижні (а.с. 12-21).

Вказаний кредитний договір містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8462, 23.04.2025 11:36:00».

Відповідно до пункту 2.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 17000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами про надання споживчих кредитів.

Пунктами 2.3.-2.9. встановлено, зокрема, що:

- строк кредиту: 24 тижні,

- стандартна процентна ставка за кредитом в день 1,00 фіксована,

- комісія за видачу кредиту (далі - комісія): 3400 грн,

- строк дії договору: до 8 жовтня 2025 року,

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 41981,03 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в пункті 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 договору.

Згідно з пунктом 4.2. договору, позичальнику здійснюється нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у пункті 10.2. договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії договору за умови сплати позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та додатку №1 до договору. У разі несплати позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що закінчення строку (терміну) дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов договору, які мали місце під час дії договору.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 17000 грн підтверджується інформаційною довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку НОМЕР_2 (а.с. 28).

Відповідно до інформації №20.1.0.0.0/7-260707/88721-БТ від 7 липня 2026 року, наданої АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , 23 квітня 2025 року на карту № НОМЕР_3 зараховано грошові кошти у сумі 17000 грн (а.с. 81-82).

9 червня 2025 року ТОВ «Бізнес позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду №1 до договору №527767-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 26).

ОСОБА_1 через веб-сайт кредитодавця https://tpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету здійснила вхід до особистого кабінету та через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав заявку для укладення додаткової угоди до кредитного договору.

На підставі цього ТОВ «Бізнес позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5922 на номер телефону НОМЕР_1 , який було зазначено відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті.

ОСОБА_1 з використанням цього ідентифікатора було прийнято пропозицію позивача щодо укладення додаткової угоди до договору №527767-КС-002 про надання кредиту.

Таким чином, 9 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №527767-КС-002 від 23 квітня 2025 року (а.с. 22 зворот - 23).

Вказана додаткова угода містить відмітку про підписання її одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5922, 09.06.2025 15:45:02».

Відповідно до пункту 2. додаткової угоди підписанням цієї додаткової угоди сторони домовились щодо реструктуризації зобов`язань позичальника за договором.

Відповідно до пункту 2.2. додаткової угоди позичальник зобов`язується повернути кредит, з урахуванням положень цієї додаткової угоди, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених додатковою угодою. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти (у випадку їх наявності), несплачену комісію (у випадку її наявності), а також несплачені пені/штрафи/інші платежі (у випадку їх наявності) у строки, передбачені цією додатковою угодою.

Відповідно до пункту 2.3. додаткової угоди кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди: 323 дні.

Відповідно до пункту 2.4. додаткової угоди незалежно від того, які процентні ставки застосовувалися за користування кредитом до укладення цієї додаткової угоди, з дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,45% в день на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня після укладення цієї додаткової угоди до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Тип процентної ставки за користуванням кредитом - фіксована. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником у терміни відповідно до графіку платежів за договором, що передбачений у п. 4.1 додаткової угоди.

Відповідно до пункту 2.5. додаткової угоди на дату укладення цієї додаткової угоди сума кредиту, несплачені проценти (у випадку їх наявності), несплачена комісія (у випадку її наявності), а також несплачені пені/штрафи/інші платежі (у випадку їх наявності) вносяться до графіку платежів, що вказаний у п. 4.1 додаткової угоди. Після укладення цієї додаткової угоди строки виконання зобов`язань позичальника за договором продовжуються (прострочені зобов`язання за договором втрачають статус прострочених зобов`язань і набувають статусу поточних зобов`язань) і позичальник зобов`язується повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути несплачені проценти (у випадку їх наявності), несплачену комісію (у випадку її наявності) та несплачені пені/штрафи/інші платежі (у випадку їх наявності) у терміни відповідно до графіку платежів за договором, що передбачений у п. 4.1 Додаткової угоди.

Відповідно до пункту 4.2. додаткової угоди строк дії договору: до 27 квітня 2026 року.

Відповідно до пункту 10. додаткової угоди ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє протягом строку дії договору. У разі невиконання або виконання не у повному обсязі позичальником обов`язку, передбаченого п. 2.1 цієї додаткової угоди, це буде вважатися скасувальною обставиною (у розумінні ч. 2 ст. 212 Цивільного кодексу України), і як наслідок ця додаткова угода буде вважатися анульованою з 00:00 наступного дня після укладення цієї додаткової угоди, права та обов`язки сторін, передбачені цією додатковою угодою, припиненими, а всі умови договору залишаться чинними та сторони продовжуватимуть виконання своїх зобов`язань відповідно до договору.

Згідно із розрахунком, наданим ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість відповідача за кредитом №527767-КС-004 від 23 квітня 2025 року складає 63846,50 грн, з яких: 17000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 39644 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 2340 грн комісія, 4832,50 грн заборгованість по відсоткам відповідно до статті 625 ЦК України. Також вбачається, що відповідач 9, 10, 23, 25, 26 травня, 9 червня, 8, 28 липня 2025 року вносив кошти на погашення кредитної заборгованості на загальну суму 9627,50 грн, які були зараховані на погашення відсотків 4930 грн, комісії -1060 грн, відсотків за ст. 625 ЦКУ 3637,50 грн (а.с. 32-35).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути позику, відсотки за користування нею, однак свого зобов`язання вчасно та у повному обсязі не виконав, позику не повернув нараховані відсотки не сплатив.

Матеріалами справи доводиться, що відповідачем було сплачено за договором 9627,50 грн, ці кошти відповідно до погодженого сторонами пунктом 4.2.2. договору графіка платежів були зараховані на погашення відсотків 4930 грн, комісії 1060 грн, відсотків за ст. 625 ЦКУ 3637,50 грн.

Нарахування відсотків було здійснене в межах строку дії договору до 27 квітня 2026 року.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих по статті 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ від 15 березня 2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17 березня 2022 року, Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває станом на день ухвалення рішення.

З урахуванням вищевикладених положень є необґрунтованими вимоги позивача про стягнення відсотків, нарахованих по статті 625 ЦК України, у розмірі 4862,50 грн, оскільки вони нараховані після 24 лютого 2022 року, а неправомірно зараховані позивачем грошові кошти у розмірі 3637,50 грн у рахунок погашення відсотків за ст. 625 ЦКУ необхідно зарахувати в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії за видачу кредиту суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У справі, яка розглядається установлено, що умовами пункту 2.5. договору про споживчий кредит від 23 квітня 2025 року передбачені комісія за видачу кредиту в розмірі 3400 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту.

Аналіз цього пункту договору свідчить, що в ньому не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг позикодавця та/або посередника, які пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, та за які позивачем встановлена комісія у розмірі 3400 грн. Позивачем не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що положення пункту 2.5. договору про споживчий кредит щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за видачу кредиту є нікчемним відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Оскільки пункт 2.5. договору про споживчий кредит, яким установлений обов`язок сплати комісії за видачу кредиту в розмірі 3400 грн, є нікчемними, суд на підставі частини п`ятої статті 216 ЦК України вважає за потрібне застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

З урахуванням вищевикладених положень є необґрунтованими вимоги позивача про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 2340 грн, а тому суд вважає безпідставним зарахування позивачем сплачених відповідачем 1060 грн на погашення комісії, які необхідно зарахувати в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та належним чином, то суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права позивача та стягнення з відповідача розміру несплаченої заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту в розмірі 17000 грн, та відсотків (з вирахуванням сум неправомірно нарахованих та сплачених відсотків за статтею 625 ЦКУ у розмірі 3637,50 грн та комісії у розмірі 1060 грн) у сумі 34946,50 грн (39644 грн 3637,50 грн 1060 грн), а всього 51946,50 грн.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог.

Позов задоволено на 81 % (63846,50 грн 100%, 51946,50 грн 81%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 2156,54 грн (2662,40 грн 100%, 2156,54 грн 81%) та повинні бути стягнуті із відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №527767-КС-002 від 23 квітня 2025 року у розмірі 51946,50 грн, з яких: 17000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 34946,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків, нарахованих по статті 625 ЦК України, та комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2156,54 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ТОВ «Бізнес Позика» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О. В. Кузьмінський