Решение № 139043441, 14.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/313/26

Провадження № 2/669/295/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» (далі по тексту ТОВ «ФК «Айквітас») в підсистемі «Електронний суд» через свого представника адвоката Пушкарьова О.О. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 серпня 2021 року № СІК-070821/010-00 в сумі 148811,13 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 07 серпня 2021 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІК-070821/010-00, за умовами якого останній отримав грошові кошти зі сплатою процентів за користування кредитом та щомісячної комісії.

При цьому, умови кредитного договору наступні: сума кредиту 100000 грн, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка 18,99 % річних, щомісячна комісія 1,30 % від суми кредиту щомісячно.

ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 100000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером від 09 серпня 2021 року № 59490579 та меморіальним ордером від 09 серпня 2021 року № 59490580.

27 листопада 2025 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ТОВ «ФК «Айквітас» укладено договір відступлення права вимоги № 27112025/01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 серпня 2021 року № СІК-070821/010-00.

При цьому, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк за ним станом на 27 листопада 2025 року (день відступлення права вимоги) за кредитним договором від 07 серпня 2021 року № СІК-070821/010-00 утворилась заборгованість в розмірі 148811,13 грн, з яких: 97531,53 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 25279,60 грн заборгованість за процентами та 26000 грн заборгованість по комісії.

Представник позивача вказав, що після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник ТОВ «ФК «Айквітас» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви, а також окремим клопотанням, поданим в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1495/26 від 24 квітня 2026 року), просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 серпня 2021 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІК-070821/010-00, за умовами якого останній отримав від позичальника на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 100000 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,99 % річних та щомісячної комісії в розмірі 1,30 % від суми кредиту щомісячно.

ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 100000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальним ордером від 09 серпня 2021 року № 59490579 та меморіальним ордером від 09 серпня 2021 року № 59490580.

27 листопада 2025 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ТОВ «ФК «Айквітас» укладено договір відступлення права вимоги № 27112025/01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до боржника відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 серпня 2021 року № СІК-070821/010-00.

При цьому, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк за ним станом на 27 листопада 2025 року (день відступлення права вимоги) за кредитним договором від 07 серпня 2021 року № СІК-070821/010-00 утворилась заборгованість в розмірі 148811,13 грн, з яких: 97531,53 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 25279,60 грн заборгованість за процентами та 26000 грн заборгованість по комісії, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 01 квітня 2026 року № 3333-7237-0951-3617.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 20000 грн, що підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами, тому вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2021 року № СІК-070821/010-00 в розмірі 148811 гривень 13 копійок, з яких: 97531,53 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 25279,60 грн заборгованість за процентами та 26000 грн заборгованість по комісії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» до ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 13, офіс 409/1, код ЄДРПОУ: 43884125;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Головне Любомльського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК