Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/4038/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Бельзецької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 50000грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №1130-7545 від 24.12.2022 р., відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14днів, комісія за видачу кредиту-15% від суми кредиту, із зниженою % ставкою 1,20% в день та стандартною % ставкою 1,50% в день.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.
Внаслідок порушення умов договору останнім, станом на 19.09.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 56080 грн., що складається із 10000грн.- прострочена заборгованість за кредитом 44580 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 1500 грн.- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 6080 грн., за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50000грн.
Враховуючи наведене просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50000 грн., з яких: 10000 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 40000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.
Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач відзиву на позов суду не подав.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із правил відкриття кредитної лінії, паспорта споживчого кредиту та договору про відкриття кредитної лінії №1130-7545 від 24.12.2022р. вбачається, що відповідачу надано кредит.
Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання.
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача станом 19.09.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 56080 грн., що складається із 10000грн.- прострочена заборгованість за кредитом 44580 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 1500 грн.- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.
В свою чергу, позивачем (кредитодавцем) було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 6080грн., за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50000 грн.
Враховуючи наведене просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50000 грн., з яких: 10000 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 40000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.
Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1130-7545 від 24.12.2022р. в розмірі 50000 грн., з яких: 10000 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 40000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,40грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ:38548598, місцезнаходження: бульвар Л.Українки, 26, офіс 407, м.Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Л. Ю. Фарина
Судебное решение № 139043154, Сокальський районний суд Львівської області было принято 31.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 454/4038/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: