Постановление суда № 139040601, 17.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5926/26

Провадження № 6/206/329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66316948 з примусового виконання виконавчого напису № 48193 від 24 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

З долученої до заяви постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 29 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. відкрито виконавче провадження № 66316948 з виконання виконавчого напису № 48193 від 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 16 074,00 грн. У постанові місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 66316948 перебуває у стані «Відкрито». Відомості АСВП містять зазначену вище адресу боржника у Донецькій області та інформацію про те, що на цей час виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В.

З метою перевірки територіальної підсудності судом засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь № 3179533 від 16 серпня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з указаною відповіддю ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа на підставі діючої довідки № 2326-7501686123 від 03 серпня 2023 року. Його фактичним місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2 ; код КАТОТТГ UA23060070010385728, що відповідає території Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення щодо боржника фізичної особи пов`язується, зокрема, з місцем його проживання або перебування, а також з місцезнаходженням його майна. При цьому місце виконання рішення не ототожнюється з місцезнаходженням офісу приватного виконавця, який здійснює примусове виконання.

Подібний підхід викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2021 року у справі № 905/64/15, у якій зазначено, що місце виконання виконавчого документа визначається за критеріями, встановленими статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчі дії у провадженні, відкритому приватним виконавцем, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 15 липня 2021 року у справі № 380/9335/20 також звернув увагу, що фактичне місце проживання боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, може бути враховане як місце виконання за умови, якщо воно повідомлене самим боржником або належним чином підтверджене. У цій справі актуальне фактичне місце проживання ОСОБА_1 підтверджене безпосередньо відомостями державної інформаційної системи про внутрішньо переміщених осіб.

Матеріали, подані разом із заявою, не містять відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 , його місце роботи або інше місце вчинення виконавчих дій у межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра. Сам факт перебування виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області не визначає територіальну підсудність процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вулиця Тенісна, будинок 17 у м. Запоріжжі знаходиться в межах Заводського району м. Запоріжжя, територіальна юрисдикція якого поширюється на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Отже, на час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду єдиним належним чином підтвердженим актуальним місцем виконання рішення є місце фактичного проживання (перебування) боржника в Заводському районі м. Запоріжжя. За таких обставин заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» територіально не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра та підлягає передачі на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в установленому законом порядку, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Цивільну справу № 206/5926/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження передати за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

2. Передачу справи здійснити в порядку та строки, передбачені статтею 31 ЦПК України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Гаркуша