Постановление суда № 139040258, 17.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 464/62/26

2/212/2960/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

17 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 ОСОБА_1 звернулася зпозовною заявою до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання права власності.

22.06.2026 до суду надійшло клопотання від позивачки про заміну неналежного відповідача на належного, в якому просила замінити відповідача Управління державної реєстрації Львівської міської ради на Бахмутську міську військову адміністрацію.

В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала просила задовольнити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання про заміну відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що Управління державної реєстрації Львівської міської ради є неналежними відповідачем по справі, відповідач підлягає заміні на належного Бахмутську міську військову адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання права власності, неналежного відповідача Управління державної реєстрації Львівської міської на належного відповідача Бахмутську міську військову адміністрацію.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністраціїпро визнання права власностівідкласти на 15 вересня 2026 року о 10.00 годині

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали та копію позовної заяви (уточненої) з доданими до неї матеріалами надіслати належному відповідачу, повідомивши про час та місце судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.2 ч.8 ст. 14 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 17 серпня 2026 року.

Суддя О. Р. Феняк