№ 139039778, 17.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2470/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блиставиці Бородянського району Київської області, громадянки України, яка працює на посаді продавця у ФОП " ОСОБА_2 " у АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року, о 12-й годині 40 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину-бару "Корона" ФОП " ОСОБА_2 " в АДРЕСА_1 було встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила встановлені правила проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: допустила проведення розрахункових операцій без застосування реєстраторів розрахункових операцій, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95 (зі змінами та доповненнями).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, чек вона не видала, оскільки не спрацював термінал, але вона пропонувала покупцю видати рукописний чек, однак клієнт відмовився.

При цьому, як зазначила ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2026 року по суті порушення - порушення будуть виправлені, і жодних заперечень щодо протоколу ОСОБА_1 не зазначила.

Водночас вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 22 липня 2026 року № 34531/Ж5/10/36/07/ НОМЕР_2 , відповідно до якого 21 липня 2026 року в АДРЕСА_1 , у магазині - барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ОСОБА_2 " по АДРЕСА_1 була проведена перевірка, під час якої були виявлені зазначені в протоколі порушення, а саме: продавцем ОСОБА_1 було проведено розрахункову операцію без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не був сформований на ПРРО та не виданий.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ГУК у Київській області/Бородянська селищна громада, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО