Постановление суда № 139039760, 17.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23663/26

Провадження 6/127/946/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідної особи у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника, приватний виконавець та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Ухвалою суду від 16.07.2026 було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича докази по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 16.07.2026 було надіслано того ж дня приватному виконавцю до його зареєстрованого електронного кабінету та доставлено до нього 17.07.2026 о 05 год. 24 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вищевказане судове рішення вважається врученим приватному виконавцю 17.07.2026.

Однак приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем у встановлений судом ухвала суду від 16.07.2026 виконана не була, у зв`язку з чим ухвалу суду 04.08.2026 було направлено приватному виконавцю повторно для виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 16.07.2026 повторно було надіслано того ж дня приватному виконавцю до його зареєстрованого електронного кабінету та доставлено до нього 06.08.2026 о 18 год. 44 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи положення абз. 2 п. 5 та п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вищевказане судове рішення вважається врученим приватному виконавцю 07.08.2026.

Однак, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем ухвала від 16.07.2026 повторно виконана не була. Заява про продовження процесуального строку встановленого судом ухвалою від 16.07.2026 до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, до суду не надходила.

У порушення вимог вищевказаного судового рішення та ч. 7 ст. 84 ЦПК України приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем не повідомлено суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали причини неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк.

Суд в своїй ухвалі від 16.07.2026 вказував на важливість витребуваної інформації, відсутність якої перешкоджає у здійсненні судочинства.

Суд зауважує, що вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, не надав витребувану судом інформацію, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Ухвала суду від 16.07.2026 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 16.07.2026.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 16.07.2026 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича штраф в сумі 998, 40 гривень в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від обов`язку надати суду витребувані ухвалою суду від 16.07.2026 докази.

Повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича надати суду витребувані ухвалою суду від 16.07.2026 докази до 27 серпня 2026 року.

Наслідки неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, роз`яснені в ухвалі суду від 16.07.2026.

Надіслати копію ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили (до 18.11.2026).

Стягувач - Державна судова адміністрація України: код ЄДРПОУ 26255795; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович; місцезнаходження: Вінницький район, селище Стрижавка, вул. Київська, буд. 224, корп. 8, оф. 2.

Ухвала суду складена 17.08.2026.

Суддя