Постановление суда № 139039486, 06.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3719/26

Провадження №2/523/3950/26

У Х В А Л А

"06" серпня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що15.08.2017 року між первісним кредитором АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії 200 000 гривень, процентна ставка 24% річних.

Представник позивача зазначає, що станом на 20.09.2021 рік заборгованість відповідача становить 28 799,72 гривні.

Щодо звернення позивача з позовними вимогами, представник зазначив, що 20.09.2021 року між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий прийняв право вимоги до відповідача за кредитним договором.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 11.03.2026 року (в. №11361) за підписом відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву відповідач зазначив, що позивач не надав доказів існування заборгованості, не надав доказів переходу прав вимоги, відсутній детальний розрахунок заборгованості, судові витрати не обґрунтовані.

З урахуванням викладеного просить відмовити в задоволені позову (а.с.46-50).

Також, на адресу суду 11.03.2026 року (вх. №11359) за підписом відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до поданого клопотання відповідач просить витребувати від позивача наступні докази, а саме: належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги; документи, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів, а саме: банківські виписки; платіжні доручення; інші документи, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів; повний та деталізований розрахунок заборгованості, із зазначенням: дати виникнення заборгованості; суми основного боргу; нарахованих відсотків; штрафних санкцій; інформації про всі здійснені платежі; належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги (договору факторингу); акт приймання-передачі прав вимоги за зазначеним договором; реєстр боржників, у якому міститься інформація щодо кредитного договору, на підставі якого подано позов; документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані докази мають суттєве значення до повного та всебічного розгляду справи, оскільки відповідач заперечує розмір заборгованості та інші обставини щодо договору (а.с.54-56).

Також, на адресу суду 30.07.2026 року (вх. №37597) надійшли додаткові пояснення у справі за підписом представника відповідача (а.с.63-90). Та клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу на користь відповідача.

В подальшому, на адресу суду 05.08.2026 року (вх. 338801) за підписом сторони позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення. Відповідно до яких представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.109-111).

В судове засідання призначене на 06 серпня 2026 року сторони до суду не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви за підписом представника позивача та відповідача щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін.

Отже, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів у відсутність сторін відповідно до поданих клопотань.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку щодо необхідності його задоволення з наступного.

Так, згідно клопотання про витребування доказів відповідач просить витребувати від позивача, наступні документи: належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги; документи, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів, а саме: банківські виписки; платіжні доручення; інші документи, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів; повний та деталізований розрахунок заборгованості, із зазначенням: дати виникнення заборгованості; суми основного боргу; нарахованих відсотків; штрафних санкцій; інформації про всі здійснені платежі; належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги (договору факторингу); акт приймання-передачі прав вимоги за зазначеним договором; реєстр боржників, у якому міститься інформація щодо кредитного договору, на підставі якого подано позов; документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Оскільки, відповідач заперечує з приводу позову та зазначає, що позивачем не доведено факту наявності заборгованості, суд вважає за необхідне витребувати докази, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222, юридична адреса: м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2) наступні докази:

належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги;

документи, що підтверджують фактичне надання кредитних коштів, а саме: банківські виписки; платіжні доручення; інші документи, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів;

повний та деталізований розрахунок заборгованості, із зазначенням: дати виникнення заборгованості; суми основного боргу; нарахованих відсотків; штрафних санкцій; інформації про всі здійснені платежі;

належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги (договору факторингу); акт приймання-передачі прав вимоги за зазначеним договором; реєстр боржників, у якому міститься інформація щодо кредитного договору, на підставі якого подано позов; документи, що підтверджують повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222, юридична адреса: м. Київ, площа Солом`янська, буд.2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: